АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15637/2022

04 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 и 26 апреля 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», ГКУ Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.02.2023,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала в Республике Коми (Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (Комитет, Ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект  недвижимости -  «Линия электропередач», назначение: нежилое, протяженность 880 м, инв. № 87:401:006:000003600, лит I, адрес объекта: 

<

...>.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Комитет в отзыве от 09.01.2023 исковые требования не признал, указал, что у Комитета отсутствуют правовые основания для исключения из реестра государственного имущества РК спорного объекта.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми представило копии выписок из ЕГРН и отзыв от 17.01.2023, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

ГКУ Республики Коми «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми» в своем отзыве от 20.01.2023 считает, что исковое заявление в силу приобретательской давности не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования. Представитель Ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 26.04.2023, после которого рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» является, по его утверждению, собственником трех объектов электроэнергетики, расположенных на территории МО ГО «Сыктывкар»:

- кабельная линия 10 кВ ячейка 143 ПС «Западная» - ТП 148 длиной 200 метров;

- кабельная линия 10 кВ ячейка 123 ПС «Западная» - ТП 148 длиной 200 метров;

- кабельная линия 10 кВ ТП-29 - ТП-148 длиной 470 метров.

Из письма Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от 01.08.2022 №01-6а7120-05 и приложенных к нему документов Истец узнал, что все три спорные кабельные линии в составе единого объекта числятся у Ответчика в реестре республиканской собственности, в подтверждение чему предоставлена копия свидетельства о праве собственности от 12.03.2012 (запись в ЕГРН 11-11-01/044/2012-221) на объект «Линия электропередач», назначение: нежилое, протяженность 880 м, инв. №87:401:006:000003600, лит. I, адрес объекта: 

<

...>.

При этом ни в период до государственной регистрации права собственности, ни после её осуществления госорган не производил ремонта и обслуживания спорных кабельных линий, поскольку не имеет в штате соответствующих специалистов, подрядные организации для обслуживания им не нанимались. 

Данное обстоятельство подтверждено в заседании представителем Ответчика.

Истец указал, что Кабельная линия 10 KB ПС «Западная» яч.143 - ТП-148 и кабельная линия 10 KB ПС «Западная» яч.123 - ТП-148 поступили на баланс ПОЭиЭ Комиэнерго 01.07.1992.

В настоящее время в бухгалтерском учете ПАО «Россети Северо-Запад» данные кабельные линии числятся под инвентарными номерами 14.5.3.00039535 и 14.5.3.00039541.

Кабельная линия 10 KB ПС «Западная» яч.123 - ТП-148 и кабельная линия 10 KB ПС «Западная» яч.143 - ТП-148 проходят между ПС «Западная» (принадлежит Истцу) и трансформаторной подстанцией №148 (принадлежит ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ»), которые расположены в г. Сыктывкаре, в кадастровом квартале 11:05:0105002, по адресам Дырнос, 106/1 и Печорская, 69.

На кабельную линию 10 KB НС «Западная» яч.123-ТП-148 у ПАО «Росссти Северо-Запад» имеется технический паспорт по форме ЭС-41, технические характеристики (сечение 3x95 и марка ААБ, количество кабелей в траншее - 2, глубина заложения - 0,7 м, длина 200 м), сведения о её обслуживании и капремонте в период 1995 - 2016 гг.

Также имеется технический паспорт нового образца, в котором указаны технические характеристики (сечение 3x95, марка ААБ, количество кабелей в траншее - 2, длина линии 200 м, глубина заложения 0,8 м) и сведения об обслуживании и капремонте линии в период 1985 - 2016 гг.

На кабельную линию 10кВ ПС «Западная» яч.123-ТП-148 ПАО «Россети Северо-Запад» в настоящее время устанавливает охранную зону.

На кабельную линию 10 кВ ПС «Западная»» яч.143-ТП-148 ПАО «Россети Северо-Запад» установило охранную зону в 2021 году, сведения о которой были внесены в ЕГРН под номером 11:05-6.3263.

Внутри ПС «Западная» на вводе кабельных линий висят бирки об обслуживании спорных кабельных линий работниками Сыктывкарского района электрических сетей производственного отделения «Южные электрические сети», филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми.

Кабельная линия 10 кВ ТП-29 - ТП-148 поступила баланс ГП ПОЭиЭ Комиэнерго 01.01.1986.

В настоящее время в бухгалтерском учете ПАО «Росссти Северо-Запад» данная KJI числится под инвентарным номером 14.5.3.0004021.

Кабельная линия 10 кВ ТП-29 - ТП-148 соединяет трансформаторные подстанции №29 (принадлежит АО «Коми коммунальные технологии») и №148, которые расположены в г. Сыктывкаре, в кадастровом квартале 11:05:0105002, по адресам Печорская, 67/18 и Печорская, 69.

На данную KЛ у ПАО «Россети Северо-Запад» имеется технический паспорт по форме ЭС-41, технические характеристики (сечение 3x120, марка ААБ, количество кабелей в траншее - 1, глубина заложения - до 1 м), сведения о ее обслуживании и капремонте в период 1985 - 1998 гг.

Также имеется технический паспорт нового образца, в котором указаны технические характеристики (сечение 3x120, марка ААБ, количество кабелей в траншее - 1, длина линии 470 м, глубина заложения - от 0,8 до до 1,2 м) и сведения об обслуживании и капремонте линии в период 1985 - 2016 гг.

На кабельную линию 10 кВ ТП-29 - ТП-148 ПАО «Россети Северо-Запад» установило охранную зону в 2021 году, сведения о которой были внесены в ЕРГН под номером 11:05-6.2766.

Внутри ТП-148 на вводе кабельной линии висит бирка об обслуживании данной линии работниками Сыктывкарского района электрических сетей производственного отделения «Южные электрические сети», филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми.

На спорные линии имеются акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с потребителями электрической энергии, электроснабжение которых осуществляется через эти линии, по данным актам в кабельные линии находятся на балансе истца.

Оплату за перетоки электрической энергии по кабельным линиям 10 KB ПС «Западная» яч.123 - ТП-148 и ПС «Западная» яч.143 - ТП-148 ПЛО «Росести Северо-Запад» получает от АО «Коми энергосбытовая компания», по кабельной линии 10 кВ ТП-29 - ТП-148 от АО «Коми коммунальные технологии».

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 22.12.2015 № 304-ЭС15-11476 и от 19.06.2012 № 4 указал, что имущество для отнесения его кнедвижимому должно отвечать в совокупности таким признакам как тесная инеразрывная связь с землей, невозможность перемещения объекта безнесоразмерного ущерба его назначению, данный объект должен иметьсамостоятельное функциональное назначение. К физическим (природным)признакам классификации объектов недвижимого имущества, относятся толькохарактерные для них естественные свойства вещей, такие как прочность, долговечность, стационарность, фундаментальность, индивидуальная определенность, обусловленная в том числе и адресностью (местом нахождения) недвижимой вещи и т.д. Отнесение объекта к категории недвижимости возможно только при одновременной совокупности перечисленных выше признаков. В соответствии с ГОСТ 24291-90 кабельной линией электропередачи (далее -КЛ) признается линия электропередачи, выполненная одним или несколькими кабелями, уложенными непосредственно в землю, кабельные каналы, трубы, на кабельные конструкции.

На основании п. 7.2.7 РД 34.20.185-94 КЛ напряжением 0,38 - 20 кВ прокладываются непосредственно в земле, в траншеях, без каких-либо кабельных туннелей, каналов, коробов, блоков, камер и т. п. Из п. 6 Приложения 12 «Способы защиты кабельных линий от коррозии», приложенному к Инструкции по эксплуатации силовых кабельных линий. Часть 1. Кабельные линии напряжением до 35 кВ, утвержденной Главтехуправлением Минэнерго СССР от 15.10.1979 (далее – Инструкция по эксплуатации силовых кабельных линий), следует, что кроме электрических мер защиты для предотвращения разрушения оболочек кабелей коррозией, практикуется удаление (перенос) кабельных линий из зон с агрессивными грунтами, что подтверждает сборно-разборный характер указанного типа объектов спорного имущества.

Отсутствие какого-либо фундамента и наличие такой характеристики как сборно-разборный характер для КЛ напряжением 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ подтверждается напрямую строительными нормами, регулирующими создание и обслуживание указанного имущества. Следовательно, КЛ напряжением 0,4 кВ, 6 кВ, 10 кВ являются движимым (некапитальным) имуществом. 

Поэтому ПАО «Россети Северо-Запад» полагало, что спорные кабельные линии напряжением 10 кВ являются движимым имуществом и оформление права собственности на них не подлежит государственной регистрации, пока из письма Комитета от 01.08.2022 №01-6а7120-05 не узнало, что они оформлены, как объект недвижимости.

Кабельные линии электропередачи - это специальные технические сооружения, которые служат исключительно для передачи электрической энергии. Для их эксплуатации необходим подготовленный персонал, обладающий соответствующей квалификацией, в штате ответчика и третьего лица ГКУ РУ «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми таковой персонал отсутствует, доказательств заключения договора со специализированной организацией на обслуживание спорных кабельных линий истцом и третьим лицом не представлено. Не обладая статусом сетевой организации (постановление Правительства РФ от 28 февраля 2015 г. №184) ответчик и третье лицо не могут осуществлять транспорт электрической энергии по спорным кабельным линиям и получать за это плату от гарантирующего поставщика т.е. не могут использовать данное имущество по назначению.

ПАО «Россети Северо-Запад» направило дополнительные доказательства владения спорной кабельной линией:

- фотографии бирок об обслуживании КЛ-10КВ ПС «ЗАПАДНАЯ» яч.143- ТП-148 и КЛ-10КВ ПС «ЗАПАДНАЯ» яч.123-ТП-148 работниками Сыктывкарских электрических сетей, являющегося на данный момент структурным подразделением филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (ранее ПАО «МРСК Северо-Запада», ОАО «АЭК «Комиэнерго»);

- договор подряда №267/303/22 на проведение работ по установлению охранной зоны спорной кабельной линии (п. 1826,1827 перечня объектов к договору);

- скриншот публичной кадастровой карты, подтверждающий установку охранной зоны на спорную кабельную линию.

В 2007 году ОАО «АЭК «Комиэнерго» реорганизовано путем присоединения к ОАО «MPСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад»), что подтверждается договором присоединения от 29.10.2007, утвержденным протоколом внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЭК «Комиэнерго» от 20.12.2007 № 24 (далее - Протокол № 24). Из передаточного акта ОАО АЭК «Комиэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, от 14.09.2007 (приложение № 2 к Протоколу № 24) следует, что Обществом передано, а ОАО «МРСК Северо-Запада» принято имущество, права и обязательства, в том числе отраженные в инвентарной описи основных средств для учета в передаточном акте па 30.06.2007. 23.08.2021 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» изменило свое фирменное наименование на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (сокращённое наименование - ПАО «Россети Северо-Запад»). Другие реквизиты Общества остались без изменений. Таким образом, Производственное энергетическое объединение энергетики и электрификации «Комиэнерго» (ПЭОЭиЭ «Комиэнерго»), ОАО «АЭК «Комиэнерго» являются правопредшественниками истца, передавшими ему спорные кабельные линии на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов, что подтверждает владение исцом спорными кабельными линиями на протяжении срока, превышающего 15-ти летний срок приобретателыюй давности.

На основании изложенного Истец просит в силу приобретателыюй давности признать право собственности Истца на объект недвижимости - «Линия электропередач», назначение: нежилое, протяженность 880 м, иив. №87:401:006:000003600, лит. 1, адрес объекта: 

<

...>; полагает, что избранный способ защиты путем предъявления иска о признании права полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления №10/22.

Ответчик отклонил исковые требования Истца.

Указал, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Республики Коми от 04.12.2000 № 76-РЗ «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Коми» государственное имущество Республики Коми подлежит обязательному государственному учету. Ведение реестра государственной собственности Республики Коми возлагается на орган по управлению государственным имуществом. Согласно Положению о Комитете, утвержденному постановлением Правительства Республики Коми от 02.11.2020 № 537 (далее - положение), Комитет является органом исполнительной власти Республики Коми, исполняющим функции по реализации государственной политики в сфере имущественных отношений, земельных отношений, управлению и распоряжению государственной собственностью Республики Коми, в том числе государственным жилищным фондом Республики Коми, нормативно-правовому регулированию, предоставлению государственных услуг в указанной сфере. Подпунктом 9 пункта 11 положения установлено, что Комитет организует учет государственного имущества Республики Коми и ведет реестр государственного имущества Республики Коми (за исключением автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности Республики Коми, а также государственного имущества Республики Коми, находящегося     в     государственной     собственности     Республики    Коми, предназначенного для реализации и (или) созданного при реализации проектов государственно-частного партнерства в Республике Коми в рамках Соглашений).

Согласно данным автоматизированной системы «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми» объект недвижимого имущества - линия электропередач с кадастровым номером 11:05:0105002:848, условный номер 11-11-01/044/2012-221, протяженность 880 м, инв. № 87:401:006:000003600, лит. I, адрес объекта: 

<

...>, учитывается в реестре государственного имущества Республики Коми. Линия электропередач с кадастровым номером 11:05:0105002:848 закреплена на праве оперативного управления за ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми». Право оперативного управления зарегистрировано 16.07.2015.

Основанием для включения в реестр объекта линия электропередач с кадастровым номером 11:05:0105002:848 (условный номер 11-11-01 /044/2012-22) указано Соглашение о разграничении государственной собственности между Российской Федерацией и Республикой Коми от 20.01.1993 № 42.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Республики Коми от 30.06.2005 № 175 «О Порядке ведения реестра государственного имущества Республики Коми и предоставления содержащихся в нем сведений» (далее - Порядок) исключение объектов из реестра осуществляется Комитетом на основании документов, указанных в пункте 12-2 Порядка.

Ответчик считает, что Истец не представил документы, подтверждающие прекращение права государственной собственности Республики Коми на указанные объекты. При этом у Комитета отсутствуют правовые основания для исключения из реестра государственного имущества Республики Коми указанного объекта электросетевого хозяйства.

Дополнительно Ответчик сообщил, что Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 29.12.2006 № 557 линия электропередач протяженностью 880 м, расположенная по адресу: 

<

...>, включена в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ГУП РК «Сыктывкарский ликеро-водочный завод». При этом Линия электропередач протяженностью 880 м включает в себя низковольтные кабели: тип АСБЗх95 200 метров 2 линии, тип ААБЗх120 - 480 1 линия. 

При этом Комитет подтвердил, что не заключал договоры со сторонними организациями для облуживания имущества, а также не нес расходы на его содержание.

Дирекция также подтвердила, что Линия электропередач с кадастровым номером 11:05:0105002:848 закреплена на праве оперативного управления за ГКУ РК «Дирекция по содержанию казенного имущества Республики Коми». Право оперативного управления зарегистрировано 16.07.2015. 

Дирекция, как и Ответчик, считает, что Истец не предоставил документы, подтверждающие прекращение права государственной собственности Республики Коми на указанный объект, полагает, что исковое заявление о признании права собственности в силу приобретательной давности не подлежит удовлетворению. При этом Дирекция также подтвердила, что затраты на содержание и обслуживание Объекта за период с даты его закрепления за Дирекцией по настоящее время, не неслись, Договоры, связанные с содержанием и обслуживанием Объекта, Дирекцией не заключались.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (ириобретателыгая давность).

В пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получаявладение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновенияу него нрава собственности;

- давностное владение признается открытым, сели лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

В пункте 16 Постановления №10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления №10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании нрава собственности. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих сто нормальному осуществлению.

Основной правовой целью обращения с заявленными требованиями явилось признание права за Истцом.

В силу пункта 59 Постановления №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего нрава. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона (речь идёт о Федеральном законе от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт утратил силу 01.03.2013).

Право   собственности   и   другие   вещные   права   на   недвижимые   вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Таким образом, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона №122-ФЗ и не было зарегистрировано, поскольку до 1998 года для возникновения (перехода) права собственности к новому правообладателя государственная регистрация не требовалась (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 по делу №306-ЭС15-7435).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 постановления №10/22).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество (пункт 16). Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19). Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.11.2020 N 48-П отметил следующее

Практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и если давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности. Такой подход изложен в определениях от 27.01.2015 N 127-КГ14-9, от 20.03.2018 N 5-КГ18-3, от 17.09.2019 N 78-КГ19-29, от 22.10.2019 N 4-КГ19-55, от 02.06.2020 N 4-КГ20-16 и других.

В приведенных определениях применительно к конкретным обстоятельствам соответствующих дел указано, что добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 кодекса не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре. Требование о добросовестном заблуждении в течение срока владения без разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот. Также это лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Таким образом, практика применения положений о приобретательной давности свидетельствует, что для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так, судами отмечается, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 кодекса, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом.

Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-55 и другие).

Обстоятельства, при которых истец завладел спорным имуществом, не вызывают каких-либо сомнений. Открытость владения спорным имуществом как собственным подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Из представленных в дело документов (технические паспорта на спорные линии, акты разграничения) усматривается и Ответчиком/Третьим лицом не оспаривается, что фактическое владение и пользование спорными объектами с 1986/1992 года осуществляет ПАО «Россети Северо-Запада». Общество и его правопредшественник осуществляли эксплуатацию имущества, несли затраты по его обслуживанию. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Ответчиком не представлено.

Таким образом, регистрация права Ответчика на спорный объект не является бесспорным доказательством, подтверждающим указанный статус объекта, при наличии в деле иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Государственная регистрация права собственности Ответчика не является ни правоустанавливающим юридическим фактом, ни материально-правовым основанием возникновения права собственности на данный объект, а носит исключительно правоподтверждающий характер, в связи с чем в отсутствие надлежащего основания возникновения право собственности на спорный объект недвижимости Ответчик не приобрел.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заинтересованным лицом, при этом выбранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства и наличие в материалах дела необходимых доказательств для принятия судебного акта, суд удовлетворяет исковые требования для установления правовой определенности в спорных отношениях.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 52 Постановления N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Таким образом, иск о признании права собственности является иском, направленным на оспаривание зарегистрированного права, а принятое по делу решение - основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, в том числе, подтверждающие давностное владение и содержание спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на здание в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в силу приобретательной давности право собственности Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на объект недвижимости: «Линия электропередач», назначение: нежилое, протяженность 880 м, инв.№87:401:006:000003600, лит I, адрес объекта: 

<

...>.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина