АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-106478/23-80-838

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП"  (115230, ГОРОД МОСКВА, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9,  ЭТАЖ 7 ОФИС 707-2, ОГРН: 1197746497200, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2019,  ИНН: 7724486170)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: 1055006342401, Дата  присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: 5032134447)  

о взыскании 4 808 642 руб. в заседании приняли участие: от истца: Горских О.В. по доверенности от 10.07.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании задолженности в размере 4  808 642 руб.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в 2022 году между истцом и Обществом с  ограниченной ответственностью «Альмакоргруп» были заключены договоры на  оказание услуг техникой и средствами механизации:  

1. Договор № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года, 2. Договор № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года; 3. Договор № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года. 

Предметом договора № 58-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг  исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства  строительно-монтажных работ на объекте «Строительство улично-дорожной сети с  искусственным сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на  участке от ул. Полбина до Курьяновского бульвара».  

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях  заключенного договора.  

Предметом договора № 61-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг  исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства  строительно-монтажных работ на объекте «Пешеходный переход через МЦД-1 и  Дмитровское шоссе в районе д. 29».  

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях  заключенного договора.  

Предметом договора № 64-2022УСТ от 30.08.2022 года является оказание услуг  исполнителем (истец) спецтехники по заявкам заказчика (ответчика) для производства  строительно-монтажных работ на объекте «Участок линейного объекта улично-дорожной сети города Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от  Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва-СИТИ» вдоль  Смоленского направления МЖД».  

Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях  заключенного договора.  

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.  Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без  возражений.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной  оплаты на общую сумму 8 331 088 руб., образовалась задолженность в размере 4  808 642 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу  суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 4 808 642 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬМАКОРГРУП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО ГРУПП" задолженность в размере 4 808 642 (Четыре  миллиона восемьсот восемь тысяч шестьсот сорок два) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 47 043 (Сорок семь тысяч сорок три) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО  ГРУПП" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 19 968 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб., уплаченную  по платежному поручению № 428 от 10.05.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.