Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87085/2021

17 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гринвэй" (адрес: 188663, Ленинградская область, Всеволожский район, Кузьмоловский городской поселок, рядового ФИО2 улица, дом 2г, помещение 11-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> дата регистрации: 23.06.2011);

ответчик: акционерное общество "Рассвет" (адрес: 188285, Ленинградская область, Лужский район, Ретюнь деревня, комплекс территория, строение 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.08.2002);

о взыскании 5 408 199 руб. 50 коп. задолженности, 51 096 руб. 35 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринвэй"  (далее – истец, ООО "Гринвэй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью акционерное общество "Рассвет"  (далее – ответчик, АО "Рассвет") о взыскании 5 408 199 руб. 50 коп. задолженности по договору от 20.02.2021 №100, от 20.02.2021 №101, от 20.02.2021 №102, 51 096 руб. 35 коп. неустойки.

Определением суда от 28.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначил предварительное и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Гринвэй" (поставщик) и АО "Рассвет" (покупатель) заключили договор поставки от  20.02.2021 №101 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 4 064 700  руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 24.02.2021 №12, от 26.02.2021 №16, от 19.04.2021 №25, от 28.06.2021 №35.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.  

Согласно пункту 8.2 Договора в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

ООО "Гринвэй" (поставщик) и АО "Рассвет" (покупатель) заключили договор поставки от  20.02.2021 №100, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договор поставки от  20.02.2021 №100 на сумму 3 444 499 руб. 50 коп, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 05.03.2021 №18, от 28.07.2021 №40.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от  20.02.2021 №100 оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.  

Согласно пункту 8.2 договора от  20.02.2021 №100 в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

ООО "Гринвэй" (поставщик) и АО "Рассвет" (покупатель) заключили договор поставки от  20.02.2021 №102, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по договору от  20.02.2021 №102 на сумму 2 295 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 24.02.2021 №13, от 26.02.2021 №17, от 12.07.2021 №37.

В соответствии с пунктом 3.5 договора от  20.02.2021 №102 оплата заказчиком товара осуществляется в рублях по факту поставки товара, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, подтверждающей исполнение обязательств по договору.  

Согласно пункту 8.2 договора от  20.02.2021 №102 в случае просрочки заказчиком оплаты поставленного товара, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от проченной к оплате суммы.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2021  с требование об оплате.

Поскольку АО "Рассвет" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Гринвэй"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий договоров  поставки от 20.02.2021 №100, от 20.02.2021 №101, от 20.02.2021 №102 произведена поставка товаров на сумму  9 804 199 руб. 50 коп.

Сумма задолженности составляет 5 408 199 руб. 50 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 8.2  договоров поставки от 20.02.2021 №100, от 20.02.2021 №101, от 20.02.2021 №102.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (17.03.2021-17.08.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 Договора (0,01%, но не более 5% от проченной к оплате суммы) и составила 51 096  руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с  удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам  относятся также расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере               10 640 руб. представлены договор на  оказания юридических услуг от 16.08.2021, заключенное между ООО "Гринвэй" (заказчик) и  ФИО3 (исполнитель), платежное поручение от 16.09.2021 №546 о перечислении заказчиком исполнителю 10 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору. 

Согласно пункту 1.1 договора на  оказания юридических услуг от 16.08.2021 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой документов и решению вопроса о взыскании задолженности и неустойки с АО "Рассвет", представление интересов в суде.

Размер вознаграждения определен в акте о приеме оказанных услуг от 15.09.2021 №1 на  оказания юридических услуг от 16.08.2021 и составил 10 640  руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Акционерного общества "Рассвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринвэй" 5 408 199 руб. 50 коп. задолженности,                                 51 096 руб. 35 коп. неустойки,  50 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 640 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.