Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва              Дело № А40-227314/16-63-2163 

27.04.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Арт Авиа» (ИНН:7728852028)

к ответчику ООО «ГеоСтройИнжиниринг» (ИНН:7107531039)

о взыскании 5 131 599 руб.99 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2016г., паспорт, ФИО3 по доверенности от 15.03.206г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт Авиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГеоСтройИнжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 5 131 599 руб.99 коп. 

          В судебное заседание не явились полномочные представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление, дополнительные доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны заявителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГеоСтройИнжиниринг» (Ответчик и/или Подрядчик) и ООО «Арт Авиа» (Истец и/или Заказчик) был заключен Договор подряда № 61 от 15.10.2013г. (далее - Договор). В рамках данного договора Ответчик выполнял строительные, монтажные, пусконаладочные работы на объекте Истца. Перечень, объем и стоимость работ определялись в дополнительных соглашениях к Договору.

 К Договору № 61 от 15.10.2013г. Сторонами были заключены Дополнительные соглашения с № 1 по № 60. Стоимость работ согласно всем Дополнительным соглашениям составила 826 574 882,84 руб., в том числе НДС 18%.

С момента заключения Договора № 61 от 15.10.2013г. и по 25.05.2016г. Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 860 094 523,20 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму

За период с 30.01.2014г. по 09.06.2016г. Ответчик выполнил и передал результаты работ Истцу на общую сумму 826 574 882,84 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (Справки КС-3 с №1 по №19).

Таким образом, по Договору № 61 от 15.10.2013г., за Ответчиком возникла задолженность в пользу Истца в сумме 33 519 640,36 руб., в том числе НДС 18%, которая образовалась из переплаты Истцом авансовых платежей по Договору. Данная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по СМР по Договору № 61 от 15.10.13г. за 2 квартал 2016г. по состоянию на 30.06.2016г. и письмом Ответчика от 30.06.2016г. за исх.№353-Т/2016г.

В соответствии с п. 11.1.7. Договора № 61 от 15.10.2013г., Ответчик имеет обязательства по возмещению расходов Истца по обеспечению холодным водоснабжением Подрядчика (Ответчика) для осуществления строительных работ, сумма которых составила 426 608,46 руб., в том числе НДС 18%.

Расходы Истца подтверждаются Актами МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (акты с февраля 2015г. по июнь 2016г.) на сумму 426 608,46 руб. и платежными поручениями на сумму 426 608,46 руб., а также Актом сверки взаимных расчетов по прочим расходам по договору № 61 от 15.10.13г. за период 15.10.2013г. - 30.06.2016г., по состоянию на 30.06.2016г.

Истец и Ответчик заключили Договор подряда №02/06-16 от 02.06.2016г.Согласно условиям Договора №02/06-16 от 02.06.2016г., Ответчик выполнялстроительные, монтажные, пусконаладочные работы на объекте Истца. К Договору№02/06-16 от 02.06.2016г. Сторонами было заключено на выполнение работ 5дополнительных соглашений, стоимость работ согласно дополнительнымсоглашениям составила 27 172 581,51 руб., в том числе НДС 18%.

В рамках данного договора Ответчик выполнил и передал результаты работ Истцу на общую сумму 27 172 581,51 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 на дату 18.07.2016г. и Актом № Г-21 от 18.07.2016г

Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение от 15.07.2016г кДоговору 02/06-16 от 02.06.2016г. о компенсации Ответчиком расходов Истца,связанных с арендой части земельного участка для нужд Ответчика в целяхразмещения строительной техники и оборудования Ответчика, размещениявременных зданий и сооружений Ответчика, а также строительных материаловОтветчика. 

По состоянию на 31.08.2016г. расходы Истца по аренде части земельногоучастка составили 335 349,68 руб., в том числе НДС 18%. Данные расходы Истцаподтверждаются  платежным поручением на сумму 433 160,00 руб., Актом № 8843от 31.07.2016 г. от АО «МАКР», Актом № 10647 от 31.08.2016 г. от АО «МАКР».

Между Ответчиком и Истцом был заключен Договор подряда № 60 от 15.10.2013г. Перечень, объем и стоимость работ определялись в Дополнительных соглашениях к Договору. К Договору № 60 от 15.10.2013г. Сторонами были заключены Дополнительные соглашения с №1 по №58. Стоимость работ согласно всем Дополнительным соглашениям, составила 1 512 093 344,32 руб., в том числе НДС 18%

За период с 16.10.2013г. по 25.12.2015г. Ответчик выполнил и передал результаты работ Истцу на общую сумму 1 512 093 344,32 руб., в том числе НДС 18%.

Данный объем работ и стоимость подтверждается Актами о приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (Справки КС-3 с №1 по №15).

С момента заключения Договора № 61 от 15.10.2013г. Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 1 511 384 164,81 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается 49 платежными поручениями на указанную сумму.

Таким образом, Истец имеет обязательство по оплате Ответчику работ на сумму 709 179,51 руб., в том числе НДС 18%, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по СМР по договору № 60 от 15.10.2013г на 2 квартал 2016 г., по состоянию на 30.06.2016г.

Между Ответчиком и Истцом заключен Договор купли-продажи товара №б/н от 21.12.2015г. В рамках указанного договора Ответчик передал в собственностьИстца товар на сумму 4 747 466,66, в том числе НДС 18%, что подтверждается Счет-фактурой №113 от 25.12.2015г. и Товарной накладной №85 от 25.12.2015г.

По данному договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 4 000 000,00 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, по договору купли-продажи товара № б/н от 21.12.2015г. Истец имеет обязательство по оплате Ответчику товара на сумму 747 446,66 руб., в том числе НДС 18%, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору № б/н от 21.12.2015г по состоянию на 30.06.2016г.

Между Ответчиком и Истцом заключен Договор подряда №26/01-16 от26.01.2016г. В рамках данного договора Ответчик выполнял строительные,монтажные и пусконаладочные работы. Перечень, объем и стоимость работопределялись в Дополнительных соглашениях к Договору. К Договору № 26/01-16от 26.01.2016г. Сторонами были заключены Дополнительные соглашения с №1 по№4 с общей стоимостью работ 1 087 894,11 руб.

За период с 26.01.2016г. по 10.03.2016г. Ответчик выполнил и передал результаты работ Истцу на общую сумму 1 087 894,11 руб., в том числе НДС 18%.

Данный объем работ подтверждается Актом о приемки выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 №1.

С момента заключения Договора №26/01-16 от 26.01.2016г. Истцом были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 567 103,28 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Таким образом, Истец имеет обязательство по оплате работ на общую сумму             520 790,83 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору №26/01-16 от 26.01.2016г. по состоянию на 30.06.2016г.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие вышеуказанных встречных обязательств, 07.10.2016г. Истец в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса РФ, направил Ответчику заявление о зачете взаимных требований на сумму 28 814 648, 83 коп., в том числе НДС 18%, с датой зачета 17.10.2016г. (письмо за исх. № 1878/16 от 07.10.2016г.).

Поскольку после проведения зачета взаимных однородных требований, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составил 5 131 599,99 руб., в том числе НДС 18%., Истец потребовал от Ответчика перечислить до 25.10.2016г. указанную сумму задолженности на расчетный счет Истца (письмо за исх. № 1878/16 от 07.10.2016г.).

Данное требование Истца осталось без удовлетворения.

В соответствии с п.1. статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договоры исполнены полностью, обязательства по договорам прекращены, денежные средства в размере 5 131 599 руб. 99 коп., в силу ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации являются неосновательным обогащением ООО «ГеоСтройИнжиниринг» и подлежат возврату ООО «Арт Авиа».

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком истцу в материалах дела не имеется.

На основании ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными в обычно предъявляемыми требованиями. 

В этой связи, а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил, требования истца в части взыскания с ответчика пользу истца неосновательного обогащения ответчика в размере 2 946 335 руб. 00 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 410, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации  и ст.ст. 4, 65,  67, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГеоСтройИнжиниринг» в пользу ООО «Арт Авиа» неосновательное обогащение в размере 5 131 599 руб.99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 658 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

  СУДЬЯ                                                                                   Т.Н. Ишанова