Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8598/2022

г. Хабаровск

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676282, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, стр,1)

о взыскании 3 244 712 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2 по дов. от 27.08.2020 №ДВОСТНЮ-91/Д

ООО «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании 3 244 712 руб. 26 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022 по 08.04.2022, за просрочку оплаты по договору№116/ЮЛ теплоснабжения от 01.09.2016.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение истцом исковых требований в связи с применением ставки рефинансирования 9,5% по состоянию на 27.02.2022. Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 08.04.2022 в размере 1 453 215 руб. 14коп. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требовании в связи с оплатой ответчиком пени в размере 1 453 215 руб. 14 коп. (платежное поручение №692280 рот 11.07.2022), просит взыскать с ответчика 39 224 руб. расходы по уплаченной государственной пошлине.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика уточненный иск признал, указал на оплату пени.

Признание иска ответчиком принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (потребитель) заключен договор №116/ЮЛ теплоснабжения, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и возвращать конденсат, образующийся после использования теплоносителя или компенсировать его стоимость )в случае невозможности осуществления возврата).

Согласно пункту 2.4.1 договора, потребитель обязан ежемесячно производить оплату тепловой энергии и невозвращенного конденсата в соответствии с договором (приложение №6 – график оплаты), в случае просрочки исполнения обязательства оплачивать неустойки (штрафы, пени).

Согласно пункту 4.4 договора, потребитель производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.2).

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 истцом на оплату потребленной ответчиком в декабре 2021 года тепловой энергии и конденсат выставлен счет-фактура №Бу-11304, сторонами подписан акт №Бу11047 от 31.12.2021.

В связи с просрочкой оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2022 об оплате долга и пени. Оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме 08.04.2022. Претензия в части пени оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал требования истца о взыскании пени в размере 1 453 215 руб. 14 коп. и оплатил пени платежным поручением №692280 от 11.07.2022.

В свою очередь, истец уточнил исковые требования.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку уточненный иск признан ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ, признание иска принято судом, иск удовлетворяется в полном объеме.

Размер государственной пошлины по первоначально заявленным требования составляет 31 224 руб. Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением №1801 от 12.05.2022.

В соответствии с п.3 части 1 статьи 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно положениям абз.2, 3 п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку оплата ответчиком пени произведена после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 259 руб. 60 коп. (что составляет 30% от размера государственной пошлины по уточненным требования – 27 532 руб.) подлежит отнесения на ответчика.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований и признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 8 259 руб. 60 коп.

Возвратить ООО «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 30 964 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А.В. Бутковский