АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               Дело № А03 – 4831/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск, 

о  взыскании 872 руб. 51 коп. неустойки,

при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №10 от 26.05.2017, паспорт,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности №11 от 27.02.2017, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска (далее – ответчик) о взыскании 15 708 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору №5 от 14.01.2016, 452 руб. 39 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,  330, 424, 454, 486, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленных товаров, что привело к нарушению условий договора и начислению неустойки. 

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступили возражения, в которых ответчик указал на погашение задолженности в размере 1 000 руб.

Представитель истца представила дополнительные доказательства.

Представители сторон ответили на вопросы суда.

Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором ответчик считает требования необоснованными, поскольку долг в размере 15 708 руб. по состоянию на  27.06.2017 полностью погашен, расходы на представителя по мнению ответчика завышены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65                                  «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и  рассмотрено дело по существу.

Представитель истца заявила об отказе от требований о взыскании 15 708 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, ходатайствовала о принятии уточнения размера неустойки, просила взыскать с ответчика 872 руб. 51 коп. неустойки.

Представитель ответчика не возражала.

Суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований.

Представитель истца ответила на вопросы представителя ответчика. 

Представитель истца настаивала на исковых требованиях, расходы на услуги представителя оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

14 января 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку №5 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется  по заданию заказчика поставить канцелярские товары, перечисленные в приложении №1, а  заказчик обязуется оплатить его.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.4 договора расчет за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По товарной накладной №7113 от 23.12.2016 поставил ответчику товар на сумму 15 708 руб. 00 коп.

Ответчик оплату товара произвел с просрочкой, в связи с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика 872 руб. 51 коп. пени за период с 03.01.2016 по 27.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от стоимости неисполненного обязательства по договору.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 872 руб. 51 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом также заявлено требование о возмещении 30 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг №02/17 от 01.02.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель).

Согласно пункту 5 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлен расходный кассовый ордер № 31 от 20.03.2017 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новоалтайск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. 51 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

  Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич