ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47871/2016-з

04 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

.4

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Майоровой М.Н.,

 

при участии:  

от к/у ООО "Севзапгазстрой": Заинчковская О.В. по доверенности от 01.08.2017,

от ООО "Родшер": Федоров Ю.А. по доверенности от 14.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16654/2017)  ООО "Родшер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-47871/2016-з.4 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению ООО "Родшер" об оспаривании решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севзапгазстрой",

установил:

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 в отношении ООО «Севзапгазстрой» (ОГРН: 1037811050122, адрес местонахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 47, литер А, пом. 6-Н) (далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич.

Решением от 29.03.2017 ООО «Севзапгазстрой» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Соколова М.И.

В рамках процедуры конкурсного производства, 03.05.2017 ООО «Родшер» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 27.04.2017. 

В обоснование заявления ООО «Родшер» сослалось на то, что оспариваемое собрание кредиторов проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего по адресу: Санкт-Петербург, Шпалерная, д. 51 (БЦ «Таврический»), офис 315, который не является адресом местонахождения должника, а также, по мнению заявителя, отсутствовали основания для проведения данного собрания кредиторов, поскольку по всем указанным в протоколе собрания кредиторов вопросам повестки дня уже были приняты соответствующие решения на собрании кредиторов, проведенного 19.04.2017 конкурсным кредитором ООО «Родшер», которые не были оспорены в установленном законом порядке.

Определением от 13.06.2017 в удовлетворении требования ООО «Родшер» было отказано. Суд первой инстанции указал, что проведение собрания кредиторов 27.04.2017 не по месту нахождения должника не лишило возможности конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, принять участие в его проведении. Ссылка заявителя на проведение собрания кредиторов с повесткой дня аналогичной собранию кредиторов от 19.04.2017 судом первой инстанции отклонена, в связи с тем, что созыв и проведение собрания кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего судом первой инстанции было вменено в обязанность исполняющего обязанности конкурсного управляющего и иным лицам, в том числе и ООО «Родшер» не перепоручалось; данная обязанность управляющим была исполнена, у заявителя отсутствовала необходимость по созыву и проведению по собственной инициативе собрания кредиторов 19.04.2017. Также судом было учтено, что на дату проведения собрания кредиторов ООО «Родшер» утратило статус конкурсного кредитора и, как следствие, права участвовать в собраниях кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО «Родшер» просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на превышение собранием кредиторов пределов своей компетенции, так как на собрании кредиторов, проведенном 19.04.2017 по требованию ООО «Родшер», уже были приняты решения по всем вопросам повестки дня оспариваемого собрания кредиторов; данные решения не были признаны судом недействительными в установленном Законом о банкротстве порядке. В этой связи, податель жалобы считает, что принятие новых решений по вопросам повестки дня собранием кредиторов недопустима без оценки арбитражным судом законности собрания кредиторов от 19.04.2017, поскольку в этом случае собрание кредиторов нарушает требования Закона о банкротстве о пределах своей компетенции, так как присваивает себе полномочия арбитражного суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением от 19.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Соколов Максим Игоревич.

В судебном заседании представитель ООО «Родшер» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником было проведено собрание кредиторов общества, в котором приняли участие все конкурсные кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания. 

По итогам собрания кредиторов приняты следующие решения:

1) Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в период конкурсного производства.

2) Образовать комитет кредиторов.

3) Определить количественный состав комитета кредиторов должника в количестве трех членов комитета кредиторов.

4) Определены полномочия комитета кредиторов должника.

5) В члены комитета кредиторов должника избраны: Тимофеев Д.А., Звонцов А.В., Ласкина М.Н.

6) Не предусматривать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 

7) Избрать арбитражным управляющего Соколова М.И., члена НО ОАУ «Авангард». 

8) Поручить ведение реестра кредиторов должника арбитражному управляющему. 

9) Установить периодичность предоставления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим один раз в шесть месяцев. 

10) Выбрать представителя собрания кредиторов – Тимофеева Дмитрия Анатольевича.

При этом собрание кредиторов состоялось по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, (БЦ «Таврический»), офис 315. Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, доступ в помещение, являющееся юридическим адресом должника, был для него ограничен, в связи с чем собрание кредиторов было проведено по адресу местонахождения арбитражного управляющего.

В этой связи, суд первой инстанции, принимая во внимание то, что на собрании кредиторов от 27.04.2017 присутствовали представители всех кредиторов, требования которых на дату его проведения были включены в реестр требований кредиторов должника, пришел к верному выводу, что проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника не нарушило права и законные интересы кредиторов, так как не лишило их возможности участвовать в его проведении и принимать решения, согласно повестке дня.

Вопреки доводам жалобы, решения, принятые на собрании кредиторов 19.04.2017, проведенного ООО «Родшер», также являются предметом оценки арбитражного суда, и вступившим в законную силу определением от 13.06.2017 по обособленному спору №А56-47871/2016-з.5 данные решения были признаны недействительными, в связи с нарушением порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Согласно выводам арбитражного суда, созыв и проведение собрания кредиторов общества по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего арбитражным судом было вменено в обязанность исполняющего обязанности конкурсного управляющего (решение о признании должника банкротом от 29.03.2017) и иным лицам, в том числе и ООО «Родшер» не перепоручалось. 

Во исполнение судебного акта исполняющий обязанности конкурсного управляющего 10.04.2017 созвал собрание кредиторов общества на 27.04.2017, повестка которого в основных вопросах совпала с повесткой собрания, проведенного кредитором 19.04.2017. 

В такой ситуации, как верно указано судом первой инстанции, обращение заявителя к исполняющему обязанности конкурсного управляющего с требованием провести собрание кредиторов и последующий его созыв по собственной инициативе не вызывались необходимостью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу о соответствии решений, принятых на собрании кредиторов 27.04.2017, требованиям статей 12, 15 Закона о банкротстве, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Родшер».

Апелляционным судом принято во внимание, что на дату проведения ООО «Родшер» собрания кредиторов от 19.04.2017 данное общество уже было осведомлено о созыве исполняющим обязанности конкурсного управляющего на 27.04.2017 собрания кредиторов с аналогичной повесткой дня, проведение которого было возложено именно на управляющего, и несмотря на данное обстоятельство, заявитель не отказался от проведения собрания кредиторов 19.04.2017. Следовательно, ситуация с наличием альтернативных решений собраний кредиторов от 19.04.2017 и от 27.04.2017 была создана ООО «Родшер» сознательно. 

В этой связи, с учетом признания решений собрания кредиторов от 19.04.2017 недействительными, апелляционным судом отклоняется довод жалобы о нарушении оспариваемыми решениями пределов компетенции собрания кредиторов. 

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-47871/2016-з.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Родшер» - без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.  

 

Председательствующий

И.Г. Медведева

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен