Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11039/2019

29 июня 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5196,61 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось с исковым заявлением от 25.10.2019 г. № 39032-2524 к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 5196 руб. 61 коп. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №8\1/02314/9012 от 01.01.2015. 

Определением суда от 28.11.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства., 

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: заявление об уточнении исковых требований №39-03.02-978 от 23.06.2020 с приложениями согласно перечню; 

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

Судом поступившее заявление об уточнении исковых требований №39-03.02-978 от 23.06.2020 до суммы пени 4 294 руб. 99 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

По условиям договора от 01.01.2015 № 8/1/02314/9012 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ФГУП «Почта России» (абонент, потребитель) теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоносителя и (или) горячую воду. 

Указанный договор заключен с протоколом согласования разногласий от 11.03.2015. 

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора). 

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и/или горячей воды осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении №2 (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 число месяца, следующего за расчетным.

Истцом ответчику за просрочку по оплате потребленных тепловых ресурсов на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) начислена неустойка в сумме 8 410, 75 руб. за период с 10.02.2015 по 18.09.2017.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 №191-ю.

Претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Материалами дела, в т.ч. платежными поручениями (л.д.56-57), подтверждается факт просрочки оплаты тепловой энергии, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик в суд не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истцом расчет неустойки с учетом уточнения произведен за период с 13.11.2017 по 30.11.2018 в размере 4 294 руб. 99 коп.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что полностью погасил указанную задолженность перед истцом платежным поручением от 18.12.2019 № 27322 (л.д.112), которым произведена оплата на общую сумму 304 380 рублей. Письмом от 19.12.2019 № 11.3.5.2-11/190 (л.д.113) ответчик уточнил назначение платежа (погашение долга на сумму 298 626,61 рублей, оплата пени на сумму 5 753,39 рублей). Письмом от 23.12.2019 № 41.212537 истец уточнение принял (л.д.114).

Указанный довод судом не принимается, так как оплата, произведенная ответчиком 18.12.2019 направлена  истцом на погашение ранее, возникшей задолженности по штрафным санкциям за другой период (ноябрь 2017г., февраль 2018г., май 2018г., ноябрь 2018г., июнь 2019г.), который не является предметом спора по данному делу (октябрь 2017г., январь 2018г., апрель 2018г., октябрь 2018г.). В доказательство истцом предоставлена информация по разноске платежа (л.д.125). С учетом того, что в письме ответчика от 19.12.2019 № 11.3.5.2-11/190  не указан период  в погашение которого просит направить оплату, произведенную по платежному поручению № 27322 от 18.12.2019, действия истца по направлению платежа на  погашение задолженность возникшей ранее суд признает обоснованными и соответствующими требованиям закона.

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 294 руб. 99 коп. за период с 13.11.2017 по 30.11.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 2 000 руб. по платежному поручению от 22.10.2019 №8548.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени 4 294 руб. 99 коп. за период с 13.11.2017 по 30.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                            А.Ю. Аринчёхина