Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1396/2017

16 июня 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», место нахождения: 614065, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», место нахождения: 614101, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 430 021 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.04.2016 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2015 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору № 108873 от 22.01.2014 года в период с сентября по октябрь 2016 года, в сумме 430 021 руб. 95 коп. (л.д.7-9).

Определением суда от 26 января 2017 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-4).

16.02.2017 года от ООО УК «Комфорт» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оспорил исковые требования, указав, что с 01.09.2016 года в отношении домов по адресам: 

<

...>, 27А, Мензелинская,7 и Ялтинская, 10 с ответчиком расторгнуты договоры управления многоквартирными домами. Также, по мнению ООО «УК «Комфорт», в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> истцом не учтены показания индивидуальных приборов учета по квартире № 89. При расчете услуги водоснабжения на общедомовые нужды по дому № 58Б по ул. Богдана Хмельницкого г. Перми обоснованно предъявление лишь норматива только в отношении холодного водоснабжения (0,0240 куб.м.) в связи с наличием в доме бойлера.

Определением от 24.03.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.103-106),

В судебном заседании 10.05.2017 года истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 429 344 руб. 17 коп. (л.д.129).

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, ООО «УК «Комфорт», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве; заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-10706/2017 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла названной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

Предметом рассмотрения дела № А50-10706/17 являются требования ООО «УК «Комфорт» о признании незаконными действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, выразившихся в выдаче разъяснений от 23.03.2017 № СЭД-35-05-02-52 и от 23.03.2017 № СЭД-35-05-02-51.

В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ООО «УК «Комфорт» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Следовательно, в данном конкретном случае невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А50-10706/17 отсутствует. Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 108873 от 22.01.2014 года (в редакции дополнительных соглашений от 24.03.2015 года, от 27.03.2015 года, от 30.03.2015 года), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.17-34).

Во исполнение условий договора ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с сентября по октябрь 2016 года оказало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов (многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>, 58б, ул. Мензелинского, 7; ул. Охотников, 27, 27а; ул. Ялтинская, 10), находящихся в управлении ООО «УК «Комфорт», на общую сумму 429 344 руб. 17 коп.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 19.12.2014 № 361-в.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ООО «НОВОГОР-Прикамье» счета и счета-фактуры (л.д. 36-41) ООО «УК «Комфорт» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 22.11.2016 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.15-16), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения; наличие  задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании представленных ответчиком донесений о показаниях приборов учета холодного водоснабжения, отвода сточных вод; при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

При расчете объемов ООО «НОВОГОР-Прикамье» учтены доводы ответчика о необходимости применения в расчетах показаний индивидуальных приборов учета по квартире № 89 в доме № 58Б по ул. Б.Хмельницкого г. Перми.

Возражая против заявленных требований, ООО «УК «Комфорт» ссылается на расторжение с 01.09.2016 года договоров управления многоквартирными домами в отношении многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, 27А, Мензелинская,7 и Ялтинская, 10.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Комфорт» в спорный период было избрано собственниками спорных многоквартирных домов в качестве управляющей организации.

31.08.2016 года собственниками многоквартирных домов по адресам: 

<

...> приняты решения, оформленные общим собранием собственников помещений от 31.08.2016 года, об осуществлении расчетов за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «НОВОГОР-Прикамье», начиная с 01.09.2016 года; о внесении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (пункты 2, 3 протоколов общего собрания) (л.д.71-76).

Аналогичные решения приняты решением общего собрания собственников дома № 27 по ул. Охотников г. Перми, что подтверждается протоколом общего собрания от 01.09.2016 года (л.д.112).

Доказательств расторжения договоров управления указанными многоквартирными домами либо принятия собственниками помещений домов о смене способа управления домом в материалы дела не представлено.

Согласно части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 161 ЖК РФ на управляющую компания возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 64 Правил № 354 предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С учетом изложенного, непосредственное внесение платы собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов ресурсоснабжающей организации не свидетельствует о наличии между указанными субъектами договорных отношений. Договорные отношения при наличии избранной в установленном порядке управляющей организации должны возникать между указанной организацией и ресурсоснабжающей организацией. 

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, именно ответчик - управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией, а также по оплате ресурсоснабжающей организации поставленных ими энергоресурсов.

Внесение гражданами платы напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии частью 7.1. статьи 155 ЖК РФ признается исполнением ими своих обязательств перед управляющей компанией. При данных обстоятельствах управляющая компания по-прежнему остается исполнителем коммунальных услуг и несет возложенные на него в силу закона и статуса обязанности исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Также судом установлено, что разногласия между сторонами возникли в связи с определением объема холодного водоснабжения по общежитию по ул. Б.Хмельницкого, 58Б.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, приготовление горячей воды в доме по ул. Б.Хмельницкого, 58Б осуществляется при помощи бойлера.

Истец при определении объемов холодного водоснабжения и водоотведения применяет норматив - 3,993 (хв - 2,395; гв - 1,598) (пункт 16 Постановления № 647-п от 17.09.2015).

При определении объемов по ОДН истец руководствуется положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

Vд = Vп + Vсред + Vн + Vpaсч.  + Vкр + V 1 одн  +  V 2одн

где:

V п - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vpaсч. - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

V 1 одн  - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

V 2одн  - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Разделом 4 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2. Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

При этом, в случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания пункта 22(1) раздела 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. При этом существенно, что исполнитель коммунальной услуги в данном случае коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды не может ее оказать, не приобретя соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организаций. 

В данном случае ответчик в целях оказания коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должен приобретать у истца - гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, соответствующий объем ресурса «холодная вода» исходя из норматива (ввиду отсутствия прибора учета) потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 04.03.2016 № СЭД-35-01-12-48 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды» утверждены нормативы коммунальных услуг для следующий категорий жилых помещений: многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением; многоквартирные дома без водонагревателей с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, раковинами, мойками и унитазами, многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения. При этом, норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды установлен только для 1-ой категории жилых помещений - многоквартирные дома с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, поскольку в иных случаях потребления горячей воды на ОДН не происходит в силу непредставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу изложенного, истцом правомерно был применен норматив по горячему водоснабжению 0,0253 куб.м. на кв.м. общей площади (для 1-5 этажных домов) для расчета объема холодной воды, которая была использована ответчиком для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, предоставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Общий размер платы ответчика определен как умножение тарифа на холодную воду на соответствующий объем горячего водоснабжения, предоставленного ответчиком на общедомовые нужды.

Довод ответчика о необходимости применения только норматива по холодному водоснабжению 0,0240 куб.м. на кв.м. общей площади (для 1-5 этажных домов) для категории жилых помещений многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, не является основанным на нормах права, поскольку у данной категории жилых помещений отсутствует коммунальная услуга горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца правильным, основанным на положениях действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 429 344 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 587 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная ООО «НОВОГОР-Прикамье» платежным поручением № 510 от 16.01.2017 года государственная пошлина по иску в сумме 13 руб. 00 коп. (11 600 руб. 00 коп. – 11 587 руб. 00 коп. = 13 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429 344 (четыреста двадцать девять тысяч триста сорок четыре) руб. 17 коп. задолженности, а также 11 587 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 (тринадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №510 от 16.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Ю.А.Хохлова