АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                Дело № А67-1404/2022

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП.Стандарт» (634045, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская производственная торговая компания» (630051, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 049,03 руб.,

в отсутствие представителей, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СП.Стандарт» (далее по тексту – ООО «СП.Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская производственная торговая компания» (далее по тексту – ООО «Сибирская производственная торговая компания», ответчик)  о взыскании 38 049,03 руб., из которых 36 990 руб. основного долга по возврату денежных средств, уплаченных по договору на поставку товара № 29-10-2021/1 от 29.10.2021, 1 059,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2022 по 31.03.2022, а также с требованием о возложении на ответчика обязанности забрать поставленный товар, находящийся на ответственном хранении у истца.

В обоснование исковых требований указано, что истцом в соответствии с условиями договора на поставку товара от 29.10.2021 № 29-10-2021/1 перечислены денежные средства в размере 36 990 руб. в счет оплаты поставки товара, однако ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом, а именно поставленный товар не соответствует условиям договора. Забирать поставленный товар и возвращать денежные средства ответчик отказался. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059,03 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласился, при этом указал, что истец получил товар от ответчика, каких-либо нареканий со стороны истца в адрес ответчика не поступало. За период времени с момента приемки товара истцом в течение пяти дней, установленных п. 3.4 Договора, претензий в устной или письменной форме в адрес ответчика не поступало. Тем самым, ООО «СПТК» полагает, что законных оснований у истца требовать взыскания денежных средств или обмена товара не имеется.

Подробно доводы сторон изложены письменно в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «СПТК» (по договору «Поставщик») и ООО «СП.Стандарт» (по договору «Покупатель») заключен Договор от 29.10.2021 № 29-10-2021/1 на поставку товара (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать продукцию - трикотажные изделия (далее - Товар) и относящее к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется Покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2 Договора качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сертификатах или других документах, определяющих качество товара, которые предоставляются с партией отгруженного товара.

Покупатель производит проверку при приеме товара по ассортименту, количеству и качеству при получении товара в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража № ГТ-6 от 15.06.65г. и № Л-7 от 25.04.66г. с последующими изменениями и дополнениями с учетом условий настоящего договора (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 2.4 Договора цена единицы, товара и общая сумма каждой поставки по Договору определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем, исходя из стоимости товара на день согласования цены (или отгрузки товара) и отражаются в счете, счет-фактуре и накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.3. Договора приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю вместе с соответствующими документами. Приемка товара по качеству осуществляется на складе Покупателя.

При установлении недостатков и дефектов производственного характера, для количественной и качественной приемки Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика в пятидневный срок с момента обнаружения несоответствия. В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласованной заявке в накладной должна быть сделана, отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара (п. 3.4 Договора).

Обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара первому перевозчику (п. 3.5. Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что оплата приобретаемого товара производится в соответствии с действующим гражданским законодательством на основании счетов, счетов-фактур и т.д., по цене за единицу измерения товара с учетом Без НДС, установленной Поставщиком на день согласования стоимости товара.

Расчеты за Товар производятся перечислением на расчетный счет (п. 4.2 Договора).

Срок действия Договора установлен с даты его двухстороннего подписания до 31.12.2021 (п. 9.1 Договора).

Согласно условиям Договора сторонами согласована спецификация № 1 к Договору №29-102021/1 от 29.10.2021, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство поставить трусы мужские р-р 54 в количестве 572 шт. на сумму 25 740 руб., трусы мужские р-р 52 в количестве 230 шт. на сумму 10 350 руб., трусы мужские р-р 50 в количестве 20 шт. на сумму 900 руб., всего на общую сумму 36 990 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик выставил в адрес истца счет на оплату № 18 от 29.10.2021 на сумму 36 990 руб.

12.11.2021 истец произвел оплату по счету, что подтверждается платежным поручением № 3324 от 12.11.2021 на сумму 36 990 руб.

26.11.2021 ответчик поставил в адрес истца товар по УПД № 36 от 22.11.2021, а именно трусы мужские в количестве 822 шт.

При приемке товара истцом были обнаружены недостатки товара в связи с чем, в соответствии с п. 3.4 Договора, в адрес ответчика было направлено электронное письмо от 01.12.2021, а также 02.12.2021 направлено уведомление на юридический адрес ответчика, которым Покупатель вызвал представителя Поставщика для осмотра товара, который будет происходить 07.12.2021 в 10-00 час. по адресу: г. Томск. ул. Мокурушина, 9 стр. 40,, и составления акта.

Представитель Поставщика 07.12.2021 не явился на осмотр, в связи с чем Покупателем был составлен односторонний акт о фактичекском качестве и комплектности полученной продукции № 01 от 07.12.2021, в соответствии с которым товар, поставленный по Договору не соответствует условиям Договора, а именно: весь товар - трусы в количестве 822 шт. имеют маркировку размер 54. В поставке нет ни одного изделия с маркировкой размер 50, размер 52. Несмотря на то, что весь товар промаркирован как размер 54, визуально очевидно, что изделия разных размеров. Идентифицировать какие это размеры невозможно. Если сопоставить изделия между собой и визуально попытаться определить размеры, очевидно, что ассортимент не соответствует условиям договора.

В целях урегулирования спора между сторонами, 10.12.2021 истцом в адрес ответчика были направлены акт о фактичекском качестве и комплектности полученной продукции № 01 от 07.12.2021, составленный в одностороннем порядке, и претензия от 07.12.2021 о возврате поставленного товара и об отказе от исполнения договора поставки, согласно которой истец просил забрать поставленный товар, находящийся у ООО «СП.Стандарт» на ответственном хранении, и произвести возврат денежных средств за указанный товар.

Ответчик ответ на претензию не представил, товар не забрал, денежные средства, уплаченные за указанный товар не возвратил.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пункта 1 статьи 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункта 2 статьи 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Пунктом 3 статьи 468 ГК РФ предусмотрено, что при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно условиям Договора сторонами согласована спецификация № 1 к Договору № 29-102021/1 от 29.10.2021, в соответствии с которой Поставщик принял на себя обязательство поставить трусы мужские р-р 54 в количестве 572 шт. на сумму 25 740 руб., трусы мужские р-р 52 в количестве 230 шт. на сумму 10 350 руб., трусы мужские р-р 50 в количестве 20 шт. на сумму 900 руб., всего на общую сумму 36 990 руб.

Платежным поручением № 3324 от 12.11.2021 покупателем произведена предоплата товара.

26.11.2021 ООО «СПТК» поставило в адрес ООО «СП.Стандарт» товар по УПД  № 36 от 22.11.2021, а именно трусы мужские в количестве 822 шт. на сумму 36 990 руб.

Согласно п. 2.3 Договора Покупатель производит проверку при приеме товара по ассортименту, количеству и качеству при получении товара в соответствии с требованиями Инструкциями Госарбитража № П-6 от 15.06.65 и № П-7 от 25.04.66 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно п. 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

В соответствии с п. 16 Инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

29.11.2021 при приемке товара истцом были обнаружены недостатки товара, а именно поставленный товар не соответствует условиям договора, а именно: весь товар - трусы в количестве 822 шт. имеют маркировку размер 54. В поставке нет ни одного изделия с маркировкой размер 50, размер 52.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что при установлении недостатков и дефектов производственного характера, для количественной и качественной приемки Покупатель обязан вызвать представителя Поставщика в пятидневный срок с момента обнаружения несоответствия. В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласованной заявке в накладной должна быть сделана, отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара.

В соответствии с условиями п. 3.4 Договора истец 02.12.2021 направил в адрес ответчика уведомление о возврате товара, согласно которому указал, что несоответствия товара условиям Договора были обнаружены 30.11.2021, в связи с чем предложил ответчику (Поставщику) направить представителя для осмотра товара и составления акта осмотра. При этом указал, что осмотр товара будет происходить 07.12.2021 в 10-00 час. по адресу: 

<

...>. В случае, если представитель Поставщика не явится, Покупателем будет составлен односторонний акт осмотра товара с указанием несоответствия товара условиям договора. Также, в связи с тем, что товар не соответствует условиям договора, просил забрать поставленный товар. (л.д. 22, 23).

Как видно из материалов дела, уведомление о возврате товара от 01.12.2021 было направлено по юридическому адресу ответчика,  не получено ответчиком, по причине «неудачная попытка вручения», возвращено истцу (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 63405083264728).

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации.

В соответствии с частью 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Следовательно, ответчик не обеспечил получение направленной в его адрес корреспонденции, в связи с чем риск ее неполучения лежит на нем.

Кроме того, из искового заявления и пояснений истца следует, что 01.12.2021 вызов представителя Поставщика на осмотр товара был произведен телефонным звонком, а также из представленных истцом доказательств следует, что ответчику было направлено письмо-уведомление на электронную почту, получатель ФИО1 - 39990177(a)mail.ru, что подтверждается распечаткой с электронной почты.

Принадлежность электронной почты ФИО1 - 39990177(o)mail.ru ООО «СПТК», подтверждается документами, приложенными ответчиком к отзыву на исковое заявление, а именно перепиской о заключении Договора с указанной электронной почты. Кроме того, в отзыве ответчик указывает, что весь обмен документами между сторонами производился путем направления электронных писем на указанную почту, что также подтверждает надлежащее уведомление ответчика.

В связи с тем, что представитель Поставщика не явился на осмотр товара и составление акта, Покупателем в одностороннем порядке 07.12.2021 был составлен акт №01 о фактическом качестве и комплектности полученной продукции, в котором зафиксировано несоответствие поставленного товара условиям договора.

Таким образом, покупателем предприняты все необходимые и разумные меры по извещению продавца о дате, времени и месте совместного осмотра товара. С учетом изложенного, доводы ответчика о несоблюдении истцом п. 3.4 Договора судом отклоняются как необоснованные и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства определением суда от  24.05.2022 сторона  было предложено, в срок до 08.07.2022, совместно осмотреть товар, поставленный во исполнение договора № 29-10-2021/1 от 29.10.2021, составить акт (протокол разногласий) относительно соответствия товара спецификации №1. Истцу было предложено  заблаговременно известить ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра. Доказательства надлежащего извещения и результаты осмотра представить в суд до 15.07.2022.

Во исполнение определения суда, истцом 15.06.2022 было направлено в адрес ответчика уведомление о проведении повторного осмотра товара. Указанное уведомление было направлено почтой по юридическому адресу ответчика  и на электронную почту ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63404575008734 (л.д. 75), скриншотом, свидетельствующем о направлении уведомления по электронной почте (л.д. 78).

Из пояснений истца следует, что ответчик  на связь с истцом не вышел, на осмотр товара своего представителя не направил, в связи с чем истец провел повторный осмотр с привлечением специалиста, по результатам осмотра составлен акт от 07.07.2022 № 2 (л.д. 73-74).

Из акта осмотра от 07.07.2022 следует, что количество трусов с маркировкой 54 размер составляет 822 ед., трусы маркированные размером 50 и 52 отсутствуют. 294 ед. трусов с маркировкой 54 размер имеют параметры 52 см в растяжении по обхвату талии, 435 ед. трусов с маркировкой 54 размер имеют параметры 66 см в растяжении по обхвату талии см., 98 ед. трусов с маркировкой 54 размер имеют параметры 66 см в растяжении по обхвату талии, что не размерам 50, 52, 54 согласно ГОСТ 31408-2009 "Изделия трикотажные бельевые для мужчин и мальчиков.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком поставлен товар не соответствующий условиям договора по ассортименту и качеству, в связи с чем истец правомерно, руководствуясь пунктом 2 статьи 475, статьями 467 и 468 ГК РФ отказался от договора, потребовал забрать товар и возвратить перечисленные денежные средства.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019, рассматривая спор, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 059,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059,03 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражения относительно арифметического расчета процентов ответчиком не заявлены.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 325 от 03.02.2022).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская производственная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП.Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 990 руб. основного долга, 1 059,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 40 049,03 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская производственная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) забрать у общества с ограниченной ответственностью «СП.Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товар, поставленный по договору поставки от 29.10.2021 (УПД №36 от 22.11.2021), в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                     Л.М. Ломиворотов