Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24674/2020

21 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБМЕТМАШ» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБМЕТМАШ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 3 299 760 руб., неустойки в размере 97 024,18 руб., 39 644 руб. ( с учетом уточнений от 07.10.2020).

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, в судебное заседание, назначенное на 09.10.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 17.04.2017 №10017262.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях (л.д.27-28).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ПП «Челябметмаш»  (поставщик) и публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2017 №10017262, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если она не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации) (п. 1.2 договора).

К договору сторонами заключены спецификации: № 201177938 от 02.12.2019 г., № 20162996 от 07.11.2018 г., п. 5 которых согласован следующий порядок оплаты: оплата за поставляемую продукцию (товар) производится в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

В соответствии с п. 7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Согласно п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 3 299 760 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: №54 от 05.03.2020 г. (л.д.15), №66 от 18.03.2020 г. (л.д.17).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных универсальных передаточных документах: №54 от 05.03.2020 г. (л.д.15), №66 от 18.03.2020 г. (л.д.17).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 3 299 760 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: №54 от 05.03.2020 г. (л.д.15), №66 от 18.03.2020 г. (л.д.17).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2020 (л.д.19) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 3 299 760 рублей 00 копеек.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 299 760 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени  за период с 07.05.2020 по 06.10.2020 в размере 97 024,18 рублей ( с учетом уточнений). 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Истцом расчет пени произведен следующим образом:

Расчет пени п. 7.9 договора, возникшей 05.05.2020

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Формула

Неустойка

1 654 560,00

07.05.2020

06.10.2020

153

1 654 560,00*153*0,02%

50 629,54 р.

Итого:

50 629,54 р.

Расчет пени п. 7.9 договора, возникшей 19.05.2020

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Формула

Неустойка

1 645 200,00

19.05.2020

06.10.2020

141

1 645 200,00*141*0,02%

46 394,64 р.

Итого:

46 394,64 р.

Таким образом, размер пени составляет в сумме 97 024,18 рублей 

Судом проверен расчет пени, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени размере 97 024,18 рублей 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 39 644 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2020 №1664 (л.д.5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 30.06.2020 №1664 в размере 39 644 руб., подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина в размере 320 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕЛЯБМЕТМАШ» по договору поставки № 10017262 от 17.04.2017 долг в сумме 3 299 760 руб., неустойку в сумме 97 024, 18 руб. за период с 07.05.2020 по 06.10.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 39 664 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 320 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева