АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11880/2017

29 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

к товариществу собственников жилья «Орбита (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар 

о  взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 30.12.2016

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 04.03.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орбита» (далее по тексту ТСЖ «Орбита») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг)  № 2012 от 04.12.2012 в размере 1 225 222 руб. 04 коп. за период с февраля по май 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2017 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 26.10.2017. 

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2017.

Ответчик в отзыве на иск от 22.11.2017 с требованиями истца не согласился, указал, что за период с февраля по май 2017 года истцу было перечислено 1 388 000 руб., задолженность отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 22.11.2017.

 В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 23.11.2017 по 27.11.2017 до 12 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 24.11.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг)  № 2012 от 04.12.2012 в размере 1 022 222 руб. 04 коп. за период с февраля по май 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 24.11.2017. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Орбита» (абонент) был заключен договор теплоснабжения от 14.12.2012 № 2012                    (далее по тексту договор) (л.д. 15-24).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – оплачивать тепловую, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу:   

<

...>.

Согласно пункту 1 приложения № 7 к договору оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 790/2012/1638 от 28.02.2017 на сумму 394 682,97 руб., № 790/2012/3040 от 31.03.2017 на сумму 293 789,33 руб., № 790/2012/4517 от 30.04.2017 на сумму 286 172,55 руб., № 790/2012/6138 от 31.05.2017 на сумму 250 577,19 руб., акты поданной-принятой тепловой энергии за период с февраля по март 2017 года, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акты поданной-принятой тепловой энергии за период с апреля по май 2017 года, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления, акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 25-37, 63-64). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Минстрой РК № 15/47 от 20.12.2016, № 15/52-Т от 20.12.2016 (л.д. 41-46). 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2017 № 70403-03-03035 (л.д. 39-40). 

По расчету истца (с учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 328 от 23.10.2017, № 329 от 27.10.2017) задолженность ответчика составила 1 022 222 руб. 04коп. 

Из пояснений истца следует, что платежные документы, представленные ответчиком в качестве доказательства оплаты задолженности, были отнесены в оплату долга за иной период. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 022 222 руб. 04коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25000руб., что подтверждается платежным поручением № 14482 от 05.07.2017.

Определением суда от 04.09.2017 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выданы соответствующие справки от 25.04.2017 по делу № А29-9003/2016 на сумму 274,18 руб., от 02.08.2017 по делу № А29?3696/2017 на сумму 34 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 252 руб. 

Государственную пошлину в размере 56 руб. 18коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орбита (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 022 222 руб. 04коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 252 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб. 18коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова