АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10218/2024

г. Кострома

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Моспром поставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 950 руб. 47 коп., в том числе: 66 746 руб. 84 коп. задолженности по банковской гарантии № 735893 от 20.07.2022, 1 017 руб. 44 коп. процентов за пользование основным долгом в размере 56 421 руб. 67 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024, процентов с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 186 руб. 19 коп. процентов за пользование основным долгом в размере 10 511 руб. 36 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024, процентов с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моспром поставка» (далее - ответчик) о взыскании 67 950 руб. 47 коп., в том числе: 66 746 руб. 84 коп. задолженности по банковской гарантии № 735893 от 20.07.2022, 1 017 руб. 44 коп. процентов за пользование основным долгом в размере 56 421 руб. 67 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024, процентов с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 186 руб. 19 коп. процентов за пользование основным долгом в размере 10 511 руб. 36 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024, процентов с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

20.07.2022 между Акционерным обществом коммерческий банк «Модульбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Моспром поставка» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 735893.

Гарантией обеспечивались обязательства по Контракту приобретение нефинансовых активов (поломоечная машина), который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер 0318100071822000035, идентификационный код закупки: 221231905599291010100100250030000244 (далее - Контракт), перед федеральное государственное бюджетное учреждение «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (адрес места нахождения: 298510, Респ Крым, 

<

...> д 9, ИНН/КПП 

<

***>/910101001, ОГРН 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Бенефициар».

В соответствии с пунктом 2 гарантии гарантом по просьбе принципала предоставлена безотзывная банковская гарантия Бенефициару в обеспечение исполнение обязательств Принципала по Контракту. Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара выплатить ему денежные средства в сумме, не превышающей 56 421, 67 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 67 копеек), в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту. Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пени), предусмотренных контрактом, а также обязательств Принципалом по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии и на условиях, предусмотренных контрактом; гарантия не обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по контракту. 

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии (пункт 4 гарантии).

Согласно пункту 4 гарантии в случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии. 

Согласно пункту 6 гарантии, Гарант обязан рассмотреть требование в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами. Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по независимой гарантии не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Исполнение обязательств гаранта по гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару (пункт 7 гарантии).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный пунктом 6 срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки

Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.12.2022 включительно, требование об уплате гарантии бенефициар вправе предъявить только в течение срока ее действия (п. 15 гарантии).

На основании банковской гарантии Бенефициар обратился к Гаранту с требованием № 1246-И об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в котором истец указал на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке, истец предложил ответчику осуществить в пользу истца платеж по банковской гарантии в размере 56421 руб. 67 коп., в удовлетворении которого Банком было отказано, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Костромской области с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9294/2023 с гаранта в пользу бенефициара взыскана выплата по банковской гарантии в сумме 56 421 руб. 67 коп. задолженности, 10 325 руб. 17 коп. неустойки по банковской гарантии от 20.07.2022 № 735893.

На основании указанного выше решения суда 26.08.2024 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 66 746 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 107716 от 11.09.2024 г. на сумму 56 421 руб. 67 коп., и платежным поручением № 108022 от 11.09.2024 г. на сумму 10 325 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу и при наличии Поручителю требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии. 

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара. 

Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. 

Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и /или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными (пункт 5.6 Правил).

В соответствии с пунктом 5.9 Правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

17.09.2024 Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование от 17.09.2024 №11235/13 о возмещении денежной суммы уплаченной по Гарантии в размере 56 421 руб. 67 коп в срок не позднее 01.10.2024, 10 325 руб. 17 коп в срок не позднее 24.09.2024. 

Требование до настоящего времени не исполнено, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно пункту 2 статьи 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истец во исполнение обязательств по гарантии перед Бенефициаром и на основании судебного акта произвел выплату по гарантии, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9294/2023 установлено, что требование Бенефициара об осуществлении выплаты по гарантии соответствовала ее условиям (ненадлежащее исполнение условий договора принципалом), предъявлено до окончания срока ее действия и в пределах суммы.

Так, в соответствии с абзацами 3,4 пункта 5.6. указанных Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и /или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта. 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Таким образом, согласованные сторонами условия договора предоставления банковской гарантии устанавливают для принципала (общества) дополнительную ответственность в части возмещения банку понесенных им при исполнении данного договора расходов, что не противоречит пункту 2 статьи 379 ГК РФ и правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 № 305-ЭС23-19797.

Учитывая изложенное, а также то, что условия договора предоставления банковской гарантии согласованы сторонами без возражений и никем не оспорены, на Ответчика дополнительно возлагается обязанность по возмещению Банку, в том числе сумм, уплаченных последним Бенефициару, за нарушением обязательств Гаранта перед Бенефициаром. 

В рассматриваемом случае, на основании вступившего в законную силу решения суда с Банка в пользу Бенефициара (третье лицо по спору) помимо суммы по банковской гарантии в размере 56 421 руб. 67 коп. взыскана также неустойка за нарушением срока исполнения обязательств по гарантии в размере 10 325 руб. 17 коп.

Судом установлено, что Истец исполнил решение суда как в части основной суммы выплаты (56 421 руб. 67 коп.), так и в части неустойки, перечислив Бенефициару 10 325 руб. 17 коп. неустойки, рассчитанной за период с 06.02.2023 по 07.08.2023.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствия в материалах дела доказательств возврата Ответчиком выплаченных Истцом в рамках исполнения обязательств по гарантии денежных средств, исковые требования в части взыскания выплаченных в пользу Бенефициара сумм в размере 66 746 руб. 84 коп., в том числе 56 421 руб. 67 коп. основной выплаты по гарантии и 10 325 руб. 17 коп. неустойки за нарушение сроков выплаты по гарантии, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.9 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 1 203 руб. 63 коп., в том числе 1 017 руб. 44 коп. начисленных на основной долг в размере 56 421 руб. 67 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024 по ставке 30% годовых, а также процентов, начиная с 04.10.2024 по дату фактического погашения, 186 руб. 19 коп. начисленных на сумму 10 511 руб. 36 коп. за период с 12.09.2024 по 03.10.2024, а также процентов, начиная с 04.10.2024 по дату фактического погашения на сумму основного долга в размере 56 421 руб. 67 коп., а также на долг в размере 10 511 руб. 36 коп. по ставке 30 % годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом судом отмечается, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7)).

В связи с чем, требования Истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства, признаются судом обоснованными и правомерными. 

Между тем судом отмечается, что требования Истца о взыскании процентов, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты, заявлены на сумму 56 421 руб. 67 коп. (основной долг), и на сумму 10 511 руб. 36 коп. (как указано в просительной части), тогда как сумма неустойки составила 10 325 руб. 17 коп., так и сумму процентов в размере 1 203 руб. 63 коп.

В свою очередь действующее законодательство, а также представленные в дело Правила предоставления банковской гарантии не предусматривают возможность начисления процентов на уже начисленные проценты.

В связи с чем требования Истца в части взыскания процентов, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты, подлежат начислению на суммы долга в размере 56 421 руб. 67 коп. и в размере 10 325 руб. 17 коп., следовательно, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моспром поставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66 746 руб. 84 коп. основного долга, 1 203 руб. 63 коп. процентов за пользование основным долгом, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 56 421 руб. 67 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 10 325 руб. 17 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н. Смирнова