15/2023-61428(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-7402/2023

город Саранск

21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОРАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о расторжении договора подряда № 10 от 16.11.2022 и взыскании задолженности в  размере 242053 руб. 80 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25000  руб., почтовых расходов в размере 517 руб. 50 коп. и расходов по госпошлине,  

при участии: от истца: ФИО2 – адвоката, ордер № 11 от 24.03.2023, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.10.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОРАБСТРОЙ" удовлетворить частично.  

Расторгнуть договор подряда № 10 от 16.11.2022, заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью "КИТ" и Обществом с ограниченной  ответственностью "ПРОРАБСТРОЙ".  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОРАБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 руб., почтовые расходы в  размере 258 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000  руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева