Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-247/2018

г. Анадырь

28 июня 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива и пени в сумме 310407723 рубля 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ГУП ЧАО «Чукотснаб») обратилось в арбитражный суд 08 мая 2018 года с исковым заявлением от 07.05.2018 № 02-21/1489 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива от 02.06.2016                         № 231-16/НП за 2017 год в размере 226797292 рубля 78 копеек, неустойки за просрочку оплаты долга за период с января 2017 года по 11 мая 2018 года в сумме 83610431 рубль 15 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 12 мая 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору по оплате полученных нефтепродуктов. До подачи иска в суд истец направлял ответчику претензии от 02.06.2017 № 02-21/И 1636, от 21.10.2017 № 02-21/И 3209 об оплате задолженности по договору и неустойки.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, добровольную оплату в установленный в претензиях срок ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления к производству истец заявил об отказе от исковых требований  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83610431  рубль 15 копеек за период с января 2017 года по 11 мая 2018 года. 

Ответчик признал требования истца о взыскании задолженности по договору поставки дизельного топлива от 02.06.2016 № 231-16/НП в размере 226797292 рубля 78 копеек понесенных истцом судебных расходов в сумме 200000 рублей, о чем представил письменное заявление от 29.05.2018                    № 01-12/2757.  

 Определением суда от 14.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 19 июня 2018 года 11 часов 00 минут. Стороны в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 21 июня 2018 года 12 часов 00 минут.

С учетом заявления истца от 20.06.2018 № 02-21/И б/н, заявления ответчика от 29.05.2018 № 01-12/2766 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ГУП ЧАО «Чукотснаб» от исковых требований в части взыскания с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83610431  рубль 15 копеек закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу. 

Признание иска заявлено представителем ответчика – генеральным директором ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2018, распоряжением  Правительства Чукотского автономного округа от 27.11.2015 № 482-рп «О генеральном директоре  Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», приказом ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от 01.12.2015                     № 951-к «О кадровых назначениях».

Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в пользу ГУП ЧАО «Чукотснаб» задолженности по договору поставки дизельного топлива от 02.06.2016 № 231-16/НП в размере 226797292 рубля 78 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей (платежное поручение от 07.05.2018 № 2721) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83610431 (восемьдесят три миллиона шестьсот десять тысяч четыреста тридцать один) рубль 15 копеек за период с января 2017 года по 11 мая 2018 года. 

Производство по делу № А80-247/2018 в данной части прекратить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (адрес (место нахождения): 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14 сентября 2001 года, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>,                   ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24 апреля 2001 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки дизельного топлива от 02.06.2016 № 231-16/НП в размере 226797292 (двести двадцать шесть миллионов семьсот девяносто семь тысяч двести девяносто два) рубля 78 копеек и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а всего 226997292 (двести двадцать шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч двести девяносто два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                      М.А. Кольцюк