Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15463/2024

«03»

апреля

2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Атлас-Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238752, 

<

...>) к ООО «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 198205, г. Санкт-Петербург, тер. Старо-Паново, ш. Таллинское, д. 153, к.2, литера Д, помещ. 24а) о взыскании 2 449 741,50 руб. задолженности, 303 767,12 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по паспорту, доверенности от 01.09.2022

от ответчика: не явились, извещенный.

Суд

УСТАНОВИЛ:

26.10.2020 между ООО «Атлас-Маркет» (Поставщик) и ООО «Синтез» (Покупатель) заключен договор поставки №34.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производства ООО «Атлас-Маркет»: бумагу для гофрирования Марки-Б-0 формат 1050 мм, масса 125 гр./м – по цене 34 100 руб. с НДС за одну тонну; картон для плоских слоев гофрированного картона марки КВ формат 1050 мм, масса 112 гр./м – по цене 36 100 руб. с НДС за одну тонну; условия поставки DAP – г. Санкт-Петербург, согласно условий «Инкотермс 2010».

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязуется произвести 100 % предоплату за партию товара путем безналичного перевода денежных средств по реквизитам, указанным в выставленном поставщиком счете. Общая сумма договора складывается из всех сумм поставленных партий товара в адрес покупателя за весь период действия настоящего договора. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с п. 3.1 договора, отгрузка товара осуществляется автомобильным транспортом по согласованному графику: грузоотправитель – ООО «Атлас Маркет» 

<

...>; грузополучатель – ООО «Синтез» г. Санкт-Петербург, ул. Рабочая (Старо-Паново Тер.) д.3, лит. В, офис 22.

01.03.2024 между ООО «Атлас-Маркет» (Поставщик) и ООО «Синтез» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение № 18, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бумагу для гофрирования Марки-Б-люкс по цене 58 700 руб. с НДС за одну тонну.

Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель обязуется произвести 30 % предоплату за партию товара путем безналичного перевода, оставшиеся 70% в течение 30 календарных дней с даты фактической передачи товара покупателю по товарной накладной. 

Обязательства по отгрузке продукции истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявкой № 3199 от 22.05.2024, заявкой № 3269 от 30.05.2024, заявкой № 3332 от 10.06.2024, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 449 741,50 руб.

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако, ответчиком названная претензия оставлена без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском, о взыскании с ответчика 2 449 741,50 руб. долга, 303 767,12 руб. пени.

В судебном заседании ООО «Атлас-Маркет» заявленные требования поддержало в полном объеме, настаивало на их удовлетворении.

Иные участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств и заявлений не представили. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с договором поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю (ст. 506 ГК РФ), а покупатель - произвести оплату поставляемого товара (п. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Судом также учитывается, что ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного товара не представлено, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом учитывается, что ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Кроме того, претензий со стороны ответчика не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям части 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 22.11.2024 № 4749 уплачена государственная пошлина на размере 107 605 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атлас-Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Атлас-Маркет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 449 741,50 руб. долга, 303 767,12 руб. пени, 107 605 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова