Дело № А11-13456/2018

13 мая 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» на  решение  Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2019 по делу № А11-13456/2018, принятое судьей Смагиной Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115184, 

<

...>) в лице филиала в г. Владимире (адрес: 6000001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600033, 

<

...>) о взыскании 944 620 руб. 27 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 сроком до 31.12.2019;

от ответчика (заявителя) – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» в лице филиала в г. Владимире (далее – ООО «Объединенные кондитеры», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 356/837/2015/33 в размере 920 473 руб. 61 коп. за период с 06.04.2018 по 10.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 146 руб. 66 коп. за период с 07.07.2018 по 16.11.2018. (с учетом уточнения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 01.07.2015 № 356/837/2015/33. 

Решением от 21.01.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО «Амбитус» в пользу ООО «Объединенные кондитеры» задолженность  в размере 920 473 руб. 61 коп. за период с 06.04.2018 по 10.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 146 руб. 66 коп. за период с 07.07.2018 по 16.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 892 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Амбитус» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 356/837/2015/33 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить кондитерские изделия и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 2.6 договора поставщик обязуется доставить товар в торговые точки покупателя (приложение № 2 к настоящему договору) в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения заказа от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма настоящего договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждений (премий), выплачиваемых поставщиком покупателю по настоящему договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации. Закупочная цена для покупателя формируется сторонами в акте формирования закупочной цены (приложение № 3 к настоящему договору).

В силу пункта 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1)    продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации № 1/1) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты принятия товара;

2)    продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации № 1/2), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты принятия товара;

3)    продовольственные товары со сроком свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации № 1/3) в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты принятия товара;

4)    товары, не указанные в подп. 1,2,3 п.4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации  № 1/4) оплачивается покупателем, в течение (–) календарных дней с даты принятия товара.

Согласно пункту 5.1.4 договора с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной/товарно-транспортной накладной товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по товарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о прекращении дальнейшего сотрудничества договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (раздел 10 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 06.04.2018 № 20953, от 06.04.2018 № 20992, от 06.04.2018 № 20993, от 06.04.2018 № 20996, от 06.04.2018 № 20935, от 06.04.2018 № 20936, от 06.04.2018 № 20938, от 06.04.2018 № 20937, от 06.04.2018 № 20954, от 06.04.2018 № 20960, от 06.04.2018 № 20963, от 06.04.2018 № 20974, от 06.04.2018 № 20933, от 06.04.2018 № 20934, от 06.04.2018 № 20930, от 06.04.2018 № 20932, от 06.04.2018 № 20995, от 06.04.2018 № 20975, от 06.04.2018 № 20951, от 06.04.2018 № 20939, от 06.04.2018 № 20983, от 06.04.2018 № 20984, от 06.04.2018 № 20997, от 06.04.2018 № 20998, от 06.04.2018 № 20981, от 06.04.2018 № 20982, от 06.04.2018 № 20987, от 06.04.2018 № 20988, от 06.04.2018 № 20991, от 06.04.2018 № 20994, от 06.04.2018 № 20985, от 06.04.2018 № 20986, от 06.04.2018 № 20979, от 06.04.2018 № 20980, от 06.04.2018 № 20989, от 06.04.2018 № 20990, от 06.04.2018 № 20976, от 06.04.2018 № 20978, от 28.04.2018 № 26366, от 28.04.2018 № 26365, от 28.04.2018 № 26367, от 28.04.2018 № 26369, от 28.04.2018 № 26368, от 28.04.2018 № 26370, от 28.04.2018 № 26392, от 28.04.2018 № 26380, от 28.04.2018 № 26390, от 28.04.2018 № 26394, от 28.04.2018 № 26396, от 28.04.2018 № 26398, от 28.04.2018 № 26387, от 28.04.2018 № 26382, от 28.04.2018 № 26408, от 28.04.2018 № 26386, от 28.04.2018 № 26378, от 28.04.2018 № 26379, от 28.04.2018 № 26391, от 28.04.2018 № 26383, от 28.04.2018 № 26388, от 28.04.2018 № 26371, от 28.04.2018 № 26405, от 28.04.2018 № 26374, от 28.04.2018 № 26373, от 28.04.2018 № 26401, от 28.04.2018 № 26393, от 28.04.2018 № 26381, от 28.04.2018 № 26407, от 28.04.2018 № 26397, от 28.04.2018 № 26375, от 28.04.2018 № 26399, от 28.04.2018 № 26402, от 28.04.2018 № 26395, от 28.04.2018 № 26400, от 28.04.2018 № 26385, от 28.04.2018 № 26377, от 28.04.2018 № 26403, от 28.04.2018 № 26389, от 28.04.2018 № 26372, от 28.04.2018 № 26404, от 28.04.2018 № 26384, от 28.04.2018 № 26376, от 28.04.2018 № 26406, от 04.05.2018 № 27155, от 04.05.2018 № 27156, от 04.05.2018 № 27159, от 04.05.2018 № 27160, от 04.05.2018 № 27157, от 04.05.2018 № 27158, от 04.05.2018 № 27172, от 04.05.2018 № 27171, от 04.05.2018 № 27170, от 04.05.2018 № 27169, от 04.05.2018 № 27168, от 04.05.2018 № 27167, от 04.05.2018 № 27164, от 04.05.2018 № 27163, от 04.05.2018 № 27162, от 04.05.2018 № 27161, от 04.05.2018 № 27165, от 04.05.2018 № 27166, от 04.05.2018 № 27175, от 04.05.2018 № 27174, от 07.05.2018 № 27259, от 10.05.2018 № 28293, от 10.05.2018 № 28294, от 10.05.2018 № 28216, от 10.05.2018 № 28188, от 10.05.2018 № 28219, от 10.05.2018 № 28217, от 10.05.2018 № 28301, от 10.05.2018 № 28302, от 10.05.2018 № 28297, от 10.05.2018 № 28298, от 10.05.2018 № 28299, от 10.05.2018 № 28300, от 10.05.2018 № 28 поставил ответчику товар на общую сумму 920 473 руб. 61 коп. Ответчик полученный товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления от 10.07.2018      № 33-263/2018, от 07.11.2018 № 33-434/2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчиком  претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

          В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав недоказанным факт исполнения ответчиком обязанности по оплате товара (каким-либо способом), поставленного в его адрес истцом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 920 473 руб. 61 коп. за период с 06.04.2018 по 10.05.2018, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2018 по 16.11.2018 в размере 24 146 руб. 66 коп.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 26.03.2019 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2019 по делу № А11-13456/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амбитус» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

            О.Ю. Александрова

Судьи

            Д.Г. Малькова 

            Н.В. Устинова