149/2018-26575(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-2/2018

г. Красноярск

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «20» августа 2018 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,  судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Три Эс Технолоджис» (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 05 июня 2018 года по делу № А33-2/2018, принятое судьёй Сысоевой О.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис»  (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Саянского района  (ИНН 2433000741, ОГРН 1022400779279, далее – ответчик) об обязании администрацию  Саянского района Красноярского края как заказчика проектных работ по муниципальному  контракту совершить юридически значимые действия по прохождению экспертизы  изготовленной проектной документации, установленные в приложении об организации и  проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов  инженерных изысканий, утвержденном Постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.03.2007 № 145.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2018 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  20.08.2018.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и  

другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения от 02.07.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/) 03.07.2018 в 10:47:35 МСК.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что  от истца - общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис» в  материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Правовые  последствия отказа от иска известны и понятны.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно  части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме,  подписано представителем ООО «Три Эс Технолоджис» – Юрковым А.С., действующем  на основании доверенности от 12.01.2018 № АМ-1. Полномочия на полный отказ от  исковых требований в доверенности предусмотрены.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец  воспользовался правом отказа от иска, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других  лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство  по делу. Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2018  по делу № А33-2/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда  отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований  истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение  дела в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 15.12.2017   № 1932, и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме  3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.06.2018 № 549 подлежит  возврату истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис»).  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис»  (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019) от иска.  

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2018 года по делу  № А33-2/2018 отменить. Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Три Эс Технолоджис»  (ИНН 2463208480, ОГРН 1082468043019) из федерального бюджета 6000 рублей  государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 15.12.2017   № 1932, 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по  платежному поручению от 15.06.2018 № 549.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий Ю.В. Хабибулина  Судьи: Н.Н. Белан  

В.В. Радзиховская