Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29341/2018

16 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная д.6,к.7,лит.ЕС,п.315), ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Континент" (адрес: Россия 193318, 

<

...> лит. А/пом. 9-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2017 №1-04/17;

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 110 683 рубля 67 копеек и неустойки в размере 310 170 рублей 46 копеек.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 26.12.2016 заключен договор №ЯМ-02/16 (далее – договор) на выполнение комплекса работ на объекте «Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжатию газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ». 

По условиям договора истец обязался по заданию ответчика выполнить комплекс строительных работ, а ответчик принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, стоимость работ составила 6 568 478 рублей 23 копейки.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается наличием в актах сдачи-приемки работ подписей представителя ответчика и оттисками печати организации ответчика.

Замечаний по принятым работам в материалы дела не представлено.

По условию пункта 2.4.2 договора отплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ.

Выполненные истцом работы ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет пред истцом задолженность в размере 2 110 683 рубля 67 копеек.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности, в заявленной истцом сумме, подписью представителя и оттиском печати организации ответчика.

22.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2017 №1106/12 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

По условию пункта 9.2.1 договора, в случае если ответчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 3 договора, на срок свыше 15 календарных дней, при условии выполнения истцом своих обязательств по договору, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,05% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Порядок расчета определен разделом 2- м Договора №ЯМ-02/16 от 27.12.2016 г.

В соответствии с п.2.4.1 Генподрядчик выплатит подрядчику авансовый платеж в размере 1550543 рубля 47 копеек, в том числе НДС 18%-236523 рубля 58 копеек, что составляет 30% от стоимости работ, указанных в п.2.1 Договора до 31 января 2017 года ( в редакции протокола разногласий) при предоставлении подрядчиком счета на оплату.

Сторонами подписаны следующие акты выполненных работ:

Акт №1 от 15 февраля 2017 года (л.д.23) о выполнении работ на сумму 1158613 рублей 80 копеек.

Акт №2 от 15 марта 2017 года о выполнении работ на 1158613 рублей 80 копеек (л.д.24);

Акт №3 от 15 апреля 2017 года о выполнении работ на 1158613 рублей 80 копеек (л.д.25);

Акт №4 от 15 апреля 2017 года о выполнении работ на 411947 рублей 17 копеек (л.д.26);

Акт №5 от 27 мая 2017 года о выполнении работ на 1280689 рублей 66 копеек (л.д.27);

Акт №6 от 27 мая 2017 года о выполнении работ на 1400000 рублей 00 копеек (л.д.28).

В соответствии с п.2.4.2 расчеты за выполненные по настоящему договору Работы производятся в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, при условии предоставления подрядчиком генподрядчику счета на оплату, счета-фактуры.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за период с 20.02.2017 по 27.02.2018 на сумму 310 170 рублей 46 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Произведенный истцом расчет пени содержит ошибки в определении периода начисления неустойки.

Судом произведен следующий расчет неустойки:

1.                      Акт №1 от 15.02.2017 на сумму 1 158 613 рублей 80 копеек, период начисления пени с 04.03.2017 и по 10.03.2017 размер пени составит 4 055 рублей 15 копеек.

2.                      Акт №2 от 15.03.2017, последний срок оплаты 29.03.2017, просрочка исполнения отсутствует;

3.                      Акт №3 от 15.04.2017 на сумму задолженности 454 498 рублей 51 копейка период начисления пени с 29.04.2017 по 31.05.2017, размер пени составит 7 499 рублей 08 копеек;

4.                      Акт №4 от 15.04.2017 на сумму задолженности 137 145 рублей 59 копеек, период начисления пени с 29.04.2017 по 31.05.2017, размер пени составит 2 262 рубля 90 копеек.

5.                      Акт №5 от 27.05.2017, период начисления с 10.06.2017 по 28.06.2017, размер пени составит 7 097 рубля 70 копеек на сумму задолженности 747 126 рублей 34 копейки. На сумму задолженности 710 683 рубля 67 копеек пени за период с 29.06.2017 по 01.09.2017 размер пени составит  23 097 рублей 22 копейки. За период с 02.09.2017 по 27.02.2018 размер пени составит 63 606 рублей 18 копеек, с учетом ограничения в 10% по условиям договора – 74 712 рублей 63 копейки. В данном акте расчет произведен истцом без учета 10% ограничения от просроченной суммы платежа.

6.                      Акт №6 от 27.05.2018 на сумму задолженности 1 400 000 рублей, период просрочки с 10.06.2017 по 27.02.2018, размер пени составит 184 100 рублей, с учетом ограничения в 10% по условиям договора – 140 000 рублей.

Таким образом, общая сумма пени составит 235 627 рублей 46 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (адрес: Россия 193318, 

<

...> лит. А/пом. 9-Н, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная д.6,к.7,лит.ЕС,п.315), ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 2 110 683 рубля 67 копеек, неустойку в размере 235 627 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 023 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.