Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                               Дело №А12-9415/2025

“18” июня 2025  года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» (403346, 

<

...> зд. 30В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Отрадненская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» (403325, Волгоградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальным контрактам на техническое, аварийное обслуживание инженерного оборудования муниципального учреждения № 32 от 27.04.2024 г., № 63 от 29.04.2024 г., № 21 от 27.04.2024 г., № 64 от 29.04.2024 г. в размере 415029,4 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены  муниципальные контракты на техническое, аварийное обслуживание инженерного оборудования муниципального учреждения № 32 от 27.04.2024 г., № 63 от 29.04.2024 г., № 21 от 27.04.2024 г., № 64 от 29.04.2024 г.

Согласно п.3.5 муниципальных контрактов, оплата работ исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно, в соответствии с условиями контракта, до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках заключенных муниципальных контрактов на техническое, аварийное обслуживание инженерного оборудования муниципального учреждения № 32 от 27.04.2024 г., № 63 от 29.04.2024 г., № 21 от 27.04.2024 г., № 64 от 29.04.2024 г. ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги на общую сумму 415029,4 руб., в том числе: по муниципальному контракту № 32 от 27.04.2024 г. на сумму 54696,45 руб., по муниципальному контракту № 63 от 29.04.2024 г. на сумму 36464,3 руб., по муниципальному контракту № 21 от 27.04.2024 г.  на сумму 138800,85 руб., по муниципальному контракту  № 64 от 29.04.2024 г. на сумму 185067,8 руб.

Факт оказания услуг подтверждается приобщенными в материалы дела  актами оказанных услуг по муниципальным контрактам № 32 от 27.04.2024 г., № 63 от 29.04.2024 г., № 21 от 27.04.2024 г., № 64 от 29.04.2024 г.,  а также двухсторонними актами сверки, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

В нарушение условий муниципальных контрактов, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 415029,4 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги  в рамках муниципальных контрактов на техническое, аварийное обслуживание инженерного оборудования муниципального учреждения № 32 от 27.04.2024 г., № 63 от 29.04.2024 г., № 21 от 27.04.2024 г., № 64 от 29.04.2024 г. в размере 415029,4 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Отрадненская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 райкомхоз» задолженность в размере 415029,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25750 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                             В.В. Пантелеева