АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-38446/2021

г. Краснодар

05 декабря 2022 г.

-38/79-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Молдова, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 353475, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13806, адрес для направления корреспонденции: 347366, 

<

...>), состоящий в членстве саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 1 189 415 рублей 93 копейки основного долга и 193 349 рублей 47 копеек пени, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.

Дело слушается по результатам реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, в судебном заседании рассматривается ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края направила в материалы дела дополнительные документы, а именно – квитанцию о внесении денежных средств в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий направил отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 19.09.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего от 19.09.2022 и представленного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- средств должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ввиду указанных обстоятельств финансовый управляющий усматривает возможным прекращение процедуры реструктуризации долгов и введение процедуры реализации имущества должника, о чем заявил в отчете и в ходатайстве.

В установленный законом срок должником, а также единственным его реестровым кредитором - ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края план реструктуризации долгов не представлен.

Согласно отчету финансового управляющего на исполнении в Геленджикском ГОСП по КК в период с 12.11.2018г. по 10.09.2021г. находилось возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство № 78963/18/23030-ИП, которое было прекращено в связи с отменой судебного приказа № 15/2-3365/18 о взыскании в пользу Сочинской таможни 1 382 765,40 руб. В рамках данного исполнительного производства было выявлено наличие недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, а именно:

- ½ доля жилого помещения по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:40:0403053:148;

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:40:0403053:133;

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:40:0403053:130.

В настоящее время все обременения с данного имущества отменены. Иные исполнительные производства в отношении ФИО1 или в его пользу согласно данным АИС ФССП по г. Геленджику отсутствуют (не возбуждались).

В ходе проведения анализа хозяйственной деятельности должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (16.09.2022) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования единственного кредитора – ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 1 189 415 рублей 93 копейки основного долга и 193 349 рублей 47 копеек пени, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Финансовым управляющим должника 16.09.2022 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

Из протокола первого собрания кредиторов (дата приема бюллетеней 16.06.2022, дата подведения итогов 19.09.2022) от 19.09.2022 следует, что кредитором было принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Поскольку оснований для признания выводов финансового управляющего необоснованными не имеется, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных Законом о банкротстве, учитывая, что возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 13 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. № 91 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из 3 федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Из отчета финансового управляющего от 19.09.2022 следует, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Применительно к положениям ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику 4 положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Молдова, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 353475, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13806, адрес для направления корреспонденции: 347366, 

<

...>), состоящего в членстве саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т. ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 19 апреля 2023 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 713.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением (совместно с отчетом представить суду анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова