АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139916/23-12-1142

г. Москва

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А. 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:  

АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице ООО «Спецтранс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ТСЖ «Серебряный квартет-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1) ООО "ХДУ-СК", 2) ООО "ГЛАВЭКОПРОМ"  

о взыскании задолженности по договору № 9-6-8631 от 12.11.2021 г. в размере 795.765,96  рублей, неустойки в размер 97.730,35 рублей,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований ГУП «Экотехпром» в лице ООО «Спецтранс»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к ТСЖ «Серебряный квартет-3» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9-6-8631 от 12.11.2021 г. в размере  405.898,61 руб., неустойки в размер 165.488,35 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2024 года  вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд  первой инстанции с указанием на необходимость оценки доводов сторон, установить  лицо, фактически оказавший услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и  установления значимых обстоятельств и исследования имеющихся в материалах дела  доказательств принять законный и обоснованный судебный акт  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по  доводам, изложенным в отзыве.  

Представители 3-их лиц представителей в судебное заседание не направили. 

Согласно ч. 2.1 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на  толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного  приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций,  обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между ГУП  «Экотехпром» (региональный оператор) и ТСЖ «Серебряный квартет-3» (потребитель)  договор № 9-6-8631 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 12 ноября 2021 года, по условиям которого региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые  определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 3 договора региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены настоящим  Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

В силу пункта 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО, с  01 декабря 2022 года размер тарифа составил 841,77 руб. за 1 куб.м, ТКО.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 года (пункт 7  договора). В соответствии с пунктом 11 договора, потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

В силу пункта 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный  оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Истец указал, что оказал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 12.08.2022 по 31.03.2023 года на сумму 405.898,61  руб. и рассчитал сумму неустойки за период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере  165.488 руб. 23 коп.  

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что услуги по вывозу  твердых коммунальных отходов в спорный период были оказаны ООО «ХДУ-СК» на  основании договора № 11/ПР от 24 сентября 2021 года, а также ООО «ГлавЭкоПром» на  основании договора № 12-08-22/Г от 12 августа 2022 года.  

Как указывает Ответчик в отзыве, доказательством оказания услуг по вывозу  ГКО ООО «Главэкопром» по Договору № 12-08-22/Г является указание данной услуги в  предмете договора.  

Согласно действующему законодательству, подтверждением оказание услуг по  Договору может служить первичная документация, а именно, акты оказанных услуг,  счета на оплату, УПД, а также платежные поручения об оплате указанных услуг.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Следовательно, само указание в договоре услуги никак не подтверждает факт ее  оказания и не может являться надлежащим доказательством.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Следовательно, Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств  в соответствии со статьей 65 АПК РФ, подтверждающих факт оказания услуг ООО  «Главэкопром» по вывозу твердых коммунальных отходов на основании Договора № 1208-22/Г от 12.08.2022.  

Кроме того, довод Ответчика, что ООО «Главэкопром» вывозило у Ответчика  отходы, образованные жителями МКД отходы, а именно твердые коммунальные отходы  (ТКО), также не подтверждается допустимыми доказательствами, поскольку в лицензии  у ООО «Главэкопром» № 007 651 отсутствовало разрешение на вывоз данной категории  отходов, следовательно, указанная организация не могла оказывать данную услугу.  

Кроме того, ООО "ГЛАВЭКОПРОМ" подтверждает факт оказания услуг на  основании данных из системы «ГЛОНАСС за период с 01.01.2023 по 31.03.2023. Данные  из системы «ГЛОНАСС» за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в настоящее время  отсутствуют, факт оказания услуг подтверждает на основании талонов на размещение и  утилизацию отходов.  

В отзыве Ответчик указывает, что 05.07.2024 г. им была направлена заявка на  заключение Договора и протокол согласования разногласий к Договору № 9-6-8631 на  оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

При этом, Договор № 9-6-8631 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами уже заключен в порядке оферты и является действующим в  силу закона с момента прекращения оказания услуг ООО «ХДУ-СК», а именно с  12.08.2022 г.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами предусмотрен пунктом 8 (1) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008  года № 641» (далее-Правила).  

Согласно п. 8 (4) Правил основанием для заключения договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или  его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора,  подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно пункту 8 (17) Правил, в случае если потребитель не направил  Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8  (5) - 8 (7) постановления в установленный законом срок, договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях  типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

В соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил, региональный оператор  выполнил свои обязательства, разместив в печатных средствах массовой информации (в  журнале Вестник Москвы № 27 от 16.11.2021) и на официальном сайте регионального  оператора www.eco-pro.ru адресованное потребителям предложение о заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст  типового договора. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, в  предусмотренный законом срок Ответчик с заявкой о заключении письменного договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -  договор) к Истцу не обратился.  

В силу пункта 8 (18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Следовательно, ввиду того, что Договор № 9-6-8631 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами уже действующий в силу закона,  заявка Ответчика от 05.07.2024 на заключения договора, направленная с нарушением  сроков, установленных действующим законодательством, была оставлена Истцом без  рассмотрения.  

Относительно направленного Ответчиком протокола согласования разногласий к  Договору от 05.07.2024, Истец также получил указанный протокол разногласий за  пределами установленного законодательством РФ срока.  

Согласно пункт 8.11 Правил обращения с ТКО , потребитель в течение 15  рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от  подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о  внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или  мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным  лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы,  подтверждающие полномочия такого лица).  

На основании пункта 8.12. Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со  дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил  подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного  проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой  проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8Л0  настоящих Правил.  

31.10.2022 Истец направил в адрес Ответчика Договор (оферту) № 9-6-8531 на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (трек номер  80105877714213). Отправление прибыло в место вручения 03.11.2022, однако, не было  получено адресатом.  

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать  наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его  исковые требования.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму задолженности и неустойку в установленной части, поскольку  ответчик не оплатил денежные средства в установленные сроки, хотя должен был это  сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Серебряный квартет-3» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Экотехпром»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по  Договору № 9-6-8631 от 12.11.2021 г. в период с 12.08.2022 по 31.03.2023 в размере  405.898 (четыреста пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 61 коп., неустойку за  

период с 02.10.2022 по 26.08.2024 в размере 165.488 (сто шестьдесят пять тысяч  четыреста восемьдесят восемь) руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14.428 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов