АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск  «28» февраля 2020г. Дело № А72-218/2020  

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2020г.  В полном объеме решение изготовлено «28» февраля 2020г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» (ИНН  

7325134480, 432071, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом;  от иных заинтересованных лиц – не явились, извещены;  

установил:

15.01.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской  области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего  должника, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере  суммой требований в размере 569 974, 38 руб. в том числе: во вторую очередь реестра  требований кредиторов - 348 637, 22 руб. (НДФЛ, страховые взносы ПФ); в третью  очередь реестра требований кредиторов - 221 337,16 руб. (основной долг -127 284, 24 руб.,  пени - 80 143.26 руб., штраф - 13 909, 66 руб.); утверждении арбитражного управляющего  из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ Содружество» - Ассоциации  «Межрегиональная Северо-Кавказская» саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», почтовый адрес: 355035,  

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2020 заявление  принято к производству.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская» саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» через  канцелярию суда 10.02.2020 поступила информация на арбитражного управляющего  ФИО3.  

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об  уточнении заявленных требований.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о  времени и месте рассмотрения дела, за исключением представителя должника, не  явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц,  участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и  времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора,  дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Суд ходатайство уполномоченного органа об уточнении принял к рассмотрению. 

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  погашением задолженности.  

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по  делу в связи с тем, что задолженность по основанному долгу не превышает 300 000 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника следует оставить без удовлетворения.  

При этом суд исходил из следующего. 

Из заявления следует, что у должника имелась задолженность по обязательным  платежам в размере 569 637, 22 руб., из которых: 475 921, 46 руб. – основной долг, 80 143,  26 руб. – пени, 3 909, 66 руб. – штраф.  

Основанием возникновения задолженности является неуплата задолженности по  обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по декларациям по  УСН за 2018, НДФЛ за 3 мес. 2016г., 9 мес. 2017г., 12 мес. 2018г., 3-6 мес. 2019г.,  страховые взносы за 12 мес. 2018г., 3-6 мес. 2019, решения КНП (штрафы), а также  доначисленным штрафам по результатам камеральных налоговых проверок.  

Из ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований следует, что на дату  рассмотрения настоящего заявления задолженность Общества с ограниченной  ответственностью «Симбирск экспертиза» по основному долгу составляет 216 691, 46  руб., т.е. менее 300 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3 данного Федерального закона.  

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных  обязательств, которые подлежат учету при определении наличия признаков банкротства  должника, и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков  несостоятельности (банкротства) должника.  

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  

задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также  размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов  (пеней) и иных финансовых санкций.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки  (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за  неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении признаков банкротства.  

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о  банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения;  

определение об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе  в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

На основании вышеизложенного, судом не усматривается признаков банкротства и,  тем самым, оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы  России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

В связи с отказом в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы  России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 49, 159, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований  принять.  

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск экспертиза» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без  удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Макаров Д.П.