АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2461/2018

г. Барнаул

23 октября 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года 

решение изготовлено 23 октября 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Випкер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайская краевая  клиническая детская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору № 2015.8450/211 от 28.01.2015 в размере 30 625 руб. 09 коп., в том числе 25 135 руб. 90 коп. долга, 5 489 руб. 19 коп. пени., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Банк ВТБ».

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2018, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 2 от 07.05.2018, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности № 45 от 12.01.2018, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Випкер" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алтайская краевая  клиническая детская больница" с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании задолженности по договору № 2015.8450/211 от 28.01.2015 в размере 30 625 руб. 09 коп., в том числе 25 135 руб. 90 коп. долга, 5 489 руб. 19 коп. пени., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что по гражданско-правовому договору  № 2015.8450/211 от 28.01.2015 денежные средства в размере 25 135 руб. 90 коп., в том числе  в размере 19991 руб. и  5144 руб. 90 коп.  платежными поручениями № 337640 от 02.06.2015 и  № 630842 от 23.06.2015 перечислены в адрес ООО  «Викпер», имеющего ИНН  

<

***> на расчетный счет №40702810301100000651открытый  в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы». Денежные средства как ошибочно зачисленные   на счет другой организации  ответчику не возвращались. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд установил следующее. 

Между ООО «Випкер» (поставщик) и КГНУЗ «Алтайская краевая клиническая детская больница» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2015.8450/211 от 28.01.2015 на поставку средств измерений. Договор заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 12.01.2012  №0817200000314012973. В соответствии с данным договором поставщик обязался поставить в адрес заказчика товар согласно спецификации, а заказчик принять и  оплатить. Наименование и количество поставляемой Продукции указаны в спецификации к гражданско-правовому договору.

Стоимость поставляемой продукции по гражданско-правовому договору составляет 29 586 руб. 

09.02.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, исключена обязанность поставщика поставить часы песочные процедурные на сумму 2 020 руб. Общая сумма контракта  составила 25 566 руб.    

09.02.2015 между сторонами подписано  соглашение  об увеличении объемов поставки товара «Гигрометр ВИТ-2» на сумму 2 619 руб. 90 коп., в связи с чем цена договора изменилась и составила 30 185 руб. 90 коп. 

Поставщик поставил товар в течение 10 календарных дней со дня направления Заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) (п.4.1 гражданско-правовою договора) Поставка товара произведена на общую сумму 30 185 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2.3.1 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика (раздел 13 договора). 

В соответствии с гражданско-правовым договором оплата товара производится и течение 60 рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи- приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и с чета-фактуры (п. 2.3.4 гражданско-правового договора).

Ответчик произвел оплату за поставленный товар  на расчетный счет, указанный в договоре в размере 5050 руб. 

Оставшуюся сумму  25 135 руб. 90 коп.  ответчик  произвёл оплату в адрес ООО «Випкер» на расчётный счёт  

<

***>, открытый  в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы», не принадлежащий ООО «Випкер» (ОГРП 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

У ООО «Випкер» был открыт расчётный счёт 

<

***> в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске  и именно этот счёт указан в договоре. Однако, сумма в размере 22 135 руб. 90 коп. на расчётный счёт № 

<

***> ООО «Випкер», открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске,  не поступала.

В ответ на направленную в адрес ответчику претензию последний сообщил о перечислении денежных средств  в адрес ответчика.    

В связи с не поступлением полной оплаты по договору истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

При рассмотрении настоящего дела судом истребовалась информация  от Банка ВТБ (ПАО) о том, заключался ли филиалом ОАО «Банк Москвы» договор на банковское обслуживание с ООО «Викпер», имеющего  ИНН 

<

***>. 

В случае, если договор не заключался, необходимо пояснить, какому получателю были зачислены денежные средства в размере 25 135 руб. 90 коп. по платежным поручениям: № 640 от 02.06.2015, № 842 от 23.06.2015, поступившие от КГБУЗ «Алтайская клиническая детская больница». Имеет ли место ошибка Банка в зачислении денежных средств другому лицу, имеющему сходное наименование, но  не  тому, которое  указано в платежных  поручениях.

В ответе Банка ВТБ, являющегося правопреемником ОАО «Банк Москвы» на запрос суда от 11.09.2018 №5412/764000 указано, Новосибирским филиалом ОАО «Банк Москвы договор на банковское обслуживание с ООО «Випкер»  ИНН 

<

***> не заключался. 

Денежные средства, полученные от больницы, Банком зачислены получателю –ООО «Викпер» на расчетный счет 

<

***>, который открыт в рамках договора на банковское обслуживание, заключенного с ООО «Випкер», имеющего ИНН 

<

***>, т. е. другое юридическое лицо, имеющее аналогичное наименование. 

Как сообщил Банк, согласно п.4.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств №383-П от 19.06.2012 порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя  устанавливается банком получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.  

В ОАО «Банк Москвы» зачисление денежных средств на счет получателя осуществлялось по двум реквизитам: номеру банковского счета и наименованию  получателя средств, проверки ИНН при совпадении указанных реквизитов не осуществлялась. В данном случае указанный плательщиком номер счета и наименование получателя средств совпало, соответственно, банк зачислил денежные средства на счет, указанный плательщиком в платежном поручении. 

Таким образом, на счет истца от ответчика денежные средства  в заявленном размере не поступали. Денежные средства Банком  в соответствии с распоряжением ответчика перечислены на расчетный счет  ООО «Випкер»,  имеющего другой ИНН, чем у истца. Ответчик не лишен права на взыскание указанной суммы с ООО «Випкер» ИНН 

<

***> в рамках  самостоятельного спора.      

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, исковые требования о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По условиям договора в связи с нарушением заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.3.1).

Согласно п. 7.3.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной и срок суммы.

Пеня за время просрочки оплаты за товар составила 5 489 руб. 19 коп., начисленная за период с  09.05.2015 по 13.02.2018. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражений по размеру долга и пени не предоставил. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Алтайская краевая  клиническая детская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Випкер" всего 30 625 руб. 09 коп., в том числе 25 135 руб. 90 коп. долга, 5 489 руб. 19 коп. пени.,  а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова