ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9698/2024

23 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): предст. ФИО2 – доверенность от 05.05.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26336/2025) общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 по делу № А56-9698/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин»

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврус»

о взыскании

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Еврус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саит Марин»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (далее – истец, ООО «Саит Марин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Еврус» (далее – ответчик, ООО «Еврус») задолженности в размере 4331282,46 руб.

Определением от 22.04.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление, согласно которому ООО «Еврус» просило: произвести зачет встречного требования ООО «Еврус» в размере 6218074,57 руб. к первоначальному требованию ООО «Саит Марин» в размере 4331282,46 руб. и взыскать с ООО «Саит Марин» задолженность в размере 1886792,11 руб.; взыскать с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» сумму процентов в размере 2000000 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Еврус» уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования в части даты перерасчета евро в рубли и просило взыскать с истца сумму задолженности в евро в рублях по установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) курсу рубля по отношению к евро на дату подачи встречного иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Еврус» в пользу ООО «Саит Марин» взыскана задолженность в размере 4331282,46 руб., а также 44656 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования также удовлетворены (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений), с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» взыскано 8579368,47 руб., в том числе сумма процентов в размере 2000000 руб., а также государственная пошлина в размере 64090 руб. По результатам произведенного взаимозачета требований сторон, суд взыскал с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» 4248086,01 руб., а также 19442 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО «Саит Марин» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1807 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 по делу № А56-9698/2024 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-9698/2024 отменены в части взыскания 2000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 29.09.2021 по 22.04.2022 и с 19.11.2021 по 22.04.2022 на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в части произведенного взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований и распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Еврус» уточнило требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с истца в пользу ответчика 4040460,27 руб. процентов.

В судебном заседании 04.09.2025 ООО «Еврус» представило откорректированный (с учетом периода моратория) расчет процентов, согласно которому сумма процентов по состоянию на 28.08.2025 составила 4028544,46 руб., при этом ООО «Еврус» просило взыскать с истца проценты только в размере 3000000 руб. (уточнения требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 встречные исковые требования ООО «Еврус» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены; суд взыскал с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» сумму процентов в размере 3000000 руб. Суд первой инстанции также произвел взаимозачет требований, по результатам которого с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» взыскано 5248086,01 руб. и 19434 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также с ООО «Саит Марин» в доход федерального бюджета взыскано 6807 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Саит Марин» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 16.09.2025, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Податель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 по делу № А56-9698/2024 установлено, что сумма задолженности ООО «Саит Марин» перед ООО «Еврус» за поставленное оборудование составляет 6579368,47 руб., в указанной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025. Податель жалобы полагает, что расчет процентов надлежит производить от установленной в судебном порядке суммы задолженности, существовавшей на дату последних оплат, произведенных ООО «Саит Марин» по счетам от 07.10.2021 №955 (величина задолженности на 13.12.2022 составляла 3356684,50 руб.), от 07.07.2021 №748 (величина задолженности на 17.11.2022 составляла 1886567,87 руб.), от 02.08.2021 №250 (величина задолженности на 17.11.2022 составляла 1335116,10 руб.). Таким образом, по мнению подателя жалобы, размер процентов не может превышать 1254936,41 руб.

В судебном заседании 16.12.2025 представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направил (не обеспечил подключение к судебному заседанию в режиме веб-конференции), что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Еврус» в адрес ООО «Саин Марин» выставлены счета на оплату от 03.06.2022 № 22-343 (на сумму 186790 евро), от 28.06.2022 № 22-379 (на сумму 255 282 евро), от 29.09.2021 № 924 (на сумму 214 726 евро), которые были акцептированы ООО «Саит Марин» путем оплаты платежными поручениями от 06.06.2022 №358 (на сумму 1231302,87 руб.), от 30.06.2022 №424 (на сумму 706320,74 руб.), от 30.09.2021 №750 (на сумму 5296231,20 руб.).

На основании произведенных истцом оплат ответчиком выставлены счета-фактуры от 10.06.2022 №А136, от 30.06.2022 №А156 и от 30.09.2021 №А273 с указанием наименования, ассортимента и количества оборудования.

Вместе с тем, ответчиком произведена частичная поставка товара по счету от 30.09.2021 №750 на общую сумму 2902572,36 руб. по УПД от 09.02.2022 №924-1 (на сумму 638603,26 руб.), от 07.07.2022 №924-2 (на сумму 1013243,72 руб.), от 10.04.2023 №924-3 (на сумму 1017147,99 руб.), от 03.08.2023 №924-4 (на сумму 233577,38 руб.).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, ООО «Саит Марин» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в размере 4331282,46 руб.

ООО «Еврус», в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным иском, в котором просило: произвести зачет встречного требования ООО «Еврус» в размере 6218074,57 руб. к первоначальному требованию ООО «Сайт Марин» в размере 4331282,46 руб. и взыскать с ООО «Саит Марин» задолженность в размере 1886792,11 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000000 руб.

В обоснование встречного иска ООО «Еврус» ссылалось на то, что ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату от 07.10.2021 №955 (на сумму 216648 евро), от 07.07.2021 №748 (на сумму 94588 евро), от 02.08.2021 №250 (на сумму 104758 евро).

По счету от 07.07.2021 №955 ООО «Саит Марин» перечислило ООО «Еврус» 14819074,49 руб. (платежные поручения от 12.10.2021 №784 на сумму 5389859,86 руб., от 26.05.2022 №328 на сумму 2991793,41 руб., от 12.12.2022 №744 на сумму 3422136,22 руб., от 13.12.2022 №252 на сумму 2999976,63 руб., от 13.12.2022 №752 на сумму 15308,37 руб.), в то время как ООО «Еврус» поставило оборудование на общую сумму 17992976,01 руб. Таким образом, задолженность ООО «Саит Марин» по данному счету составила 3173901,52 руб.

По счету от 07.07.2021 №748 ООО «Еврус» поставило ООО «Сайт Марин» оборудование на общую сумму 7814161,36 руб., тогда как ООО «Сайт Марин» оплатило поставку оборудования на общую сумму 5927593,49 руб. (платежное поручение от 17.11.2022 №707 на сумму 5927593,49 руб.), в связи с чем задолженность ООО «Саит Марин» перед ООО «Еврус» составила 1886567,87 руб.

По счету от 02.08.2021 №250 ООО «Еврус» поставило ООО «Сайт Марин» оборудование на общую сумму 8973877,17 руб., тогда как ООО «Сайт Марин» оплатило поставку оборудования на общую сумму 7816271,99 руб. (платежные поручения от 04.08.2021 №577 на сумму 4533811,01 руб., от 17.11.2022 №706 на сумму 3282460,98 руб.). Таким образом, задолженность ООО «Саит Марин» перед ООО «Еврус» по указанному счету составила 1157605,18 руб.

На основании изложенного, ООО «Еврус» в соответствии со статьей 401 ГК РФ заявило о зачете встречного требования ООО «Еврус» в размере 6218074,57 руб. к требованию ООО «Саит Марин» в размере 4331282,46 руб.

В ходе первоначального рассмотрения дела ООО «Еврус» уточнило встречные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просило произвести зачет встречного требования ООО «Еврус» в размере 52674,83 евро (по счетам от 02.08.2021 № 250 и от 07.10.2021 № 955) и 1886567,87 руб. (по счету от 07.07.2021 № 748) к первоначальному требованию ООО «Сайт Марин» в размере 4331282,46 руб. с оплатой долга ООО «Саит Марин», выраженного в евро в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату подачи встречного иска, а также взыскать с ООО «Саит Марин» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 по делу № А56-9698/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Еврус» в пользу ООО «Саит Марин» взыскана задолженность в размере 4331282,46 руб., а также 44656 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования также удовлетворены (с учетом уточнений), с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» взыскано 8579368,47 руб., в том числе сумма процентов в размере 2000000 руб., а также государственная пошлина в размере 64090 руб. По результатам произведенного взаимозачета требований сторон, суд взыскал с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» 4248086,01 руб., а также 19442 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО «Саит Марин» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1807 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-9698/2024 отменены только в части взыскания 2000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 29.09.2021 по 22.04.2022 и с 19.11.2021 по 22.04.2022 на основании положений статьи 395 ГК РФ, проведения взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований, а также распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Еврус» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2025 встречные исковые требования ООО «Еврус» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований); суд взыскал с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» сумму процентов в размере 3000000 руб. Суд первой инстанции также произвел взаимозачет требований, по результатам которого с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» взыскано 5248086,01 руб. и 19434 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также с ООО «Саит Марин» в доход федерального бюджета взыскано 6807 руб. государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 16.09.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судами при первоначальном рассмотрении дела и следует из материалов дела, ООО «Фуруно Еврус» (предыдущее наименование ООО «Еврус») был выставлен в адрес ООО «Саит Марин» счет на оплату от 07.07.2021 № 748 на поставку товара 19 наименований на общую сумму 94588 евро; условия поставки – самовывоз, условия оплаты – оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Платежным поручением от 17.11.2022 № 707 ООО «Саит Марин» произвело оплату по счету № 748 от 07.07.2021 в размере 5927593,49 руб.

При этом, согласно УПД от 18.11.2021 № 748-1 и от 29.12.2021 № 748-2 ответчиком произведена поставка товара на сумму 7814161,36 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Сант Марин» перед ООО «Еврус» составила 1886567,87 руб.

ООО «Фуруно Еврус» (предыдущее наименование ООО «Еврус») был выставлен в адрес ООО «Саит Марин» счет на оплату от 07.10.2021 №955 на поставку товара 29 наименований на общую сумму 216648 евро, в котором указано, что счет действителен в течение 5 банковских дней, условия поставки – самовывоз, условия оплаты – оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ООО «Сайт Марин» перечислило ООО «Еврус» денежные средства в общем размере 14819074,49 руб. (платежные поручения от 12.10.2021 №784 на сумму 5389859,86 руб., от 26.05.2022 №328 на сумму 2991793,41 руб., от 12.12.2022 №744 на сумму 3422136,22 руб., от 13.12.2022 №252 на сумму 2999976,63 руб., от 13.12.2022 №752 на сумму 15308,37 руб.).

С учетом установленного ЦБ РФ курса евро по состоянию на последнюю дату действия счета от 07.10.2021 №955 – 14.10.2021 (83 руб/евро) ответчик произвел перерасчет поступивших от истца оплат по платежным поручениям от 26.05.2022 №328, от 12.12.2022 №744, от 13.12.2022 №252, от 13.12.2022 №752, в евро, что составило в общей сумме 178597,87 евро.

При этом, согласно УПД от 18.11.2021 № 955-1, от 03.12.2021 № 955-2, от 20.12.2021 № 955-3, от 29.12.2021 № 955-4, от 19.01.2023 № 955-5 ответчиком был поставлен истцу товар на всю сумму счета от 07.10.2021 №955 (216286,55 евро).

Таким образом, по расчету ответчика задолженность ООО «Сант Марин» перед ООО «Еврус» составила 37688,68 евро.

ООО «Фуруно Еврус» (предыдущее наименование ООО «Еврус») был выставлен в адрес ООО «Саит Марин» счет на оплату от 02.08.2021 №250 на поставку товара 19 наименований на общую сумму 104758 евро, в котором указано, что счет действителен в течение 5 банковских дней, условия поставки – самовывоз, условия оплаты – оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

ООО «Сайт Марин» перечислило ООО «Еврус» денежные средства в общем размере 7816271,99 руб. (платежные поручения от 04.08.2021 №577 на сумму 4533811,01 руб., от 17.11.2022 №706 на сумму 3282460,98 руб.).

С учетом установленного ЦБ РФ курса евро по состоянию на последнюю дату действия счета от 02.08.2021 № 250 – 09.08.2021 (87,78 руб/евро) ответчик произвел перерасчет поступивших от истца оплат по платежным поручениям от 04.08.2021 №577, от 17.11.2022 №706, в евро, что составило в общей сумме 89771,85 евро.

При этом, согласно УПД от 28.09.2021 № 250-1, от 18.11.2021 № 250-2, от 29.11.2021 № 250-3 ответчиком был поставлен истцу товар на всю сумму счета от 02.08.2021 № 250 (104758 евро).

Таким образом, по расчету ответчика задолженность ООО «Сант Марин» перед ООО «Еврус» составила 14986,15 евро.

Счета от 02.08.2021 № 250 и от 07.10.2021 № 955 были акцептованы истцом путем внесения частичной оплаты, при этом в данных счетах указан срок их действия – в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов, в связи с чем судами трех инстанций при первоначальном рассмотрении дела признан правомерным произведенный ответчиком расчет задолженности истца по указанным счетам исходя из курса евро по отношению к рублю, установленного на последнюю дату действия счетов от 02.08.2021 № 250 (09.08.2021) и от 07.10.2021 № 955 (14.10.2021), то есть на дату, на которую данные счета должны были быть оплачены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции (с учетом уточнения ответчиком встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) при вынесении решения от 15.07.2024 произвел расчет суммы задолженности в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату подачи ответчиком встречного иска.

С учетом данных обстоятельств, размер задолженности истца составил 6579368,47 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того, пострадал или нет участник гражданско-правового оборота от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

В ходе повторного рассмотрения дела ООО «Еврус» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов по состоянию на 28.08.2025 составила 4028544,46 руб. (том 2 л.д.101-106).

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что расчет процентов произведен следующим образом:

по счету № 250 от 02.08.2021 за период с 28.09.2021 по 28.08.2025, размер процентов составил 837972,63 руб.

по счету №748 от 07.07.2021 за период с 18.11.2021 по 28.08.2025, размер процентов составил 1149630,85 руб.

по счету № 955 от 07.10.2021 за период с 20.12.2021 по 28.08.2025, размер процентов составил 2040940,97 руб.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

Как следует из представленного ответчиком подробного расчета, проценты начислены ответчиком исходя из стоимости поставленного по каждому счету товара (с даты поставки товара по конкретным УПД, учитывая, что сторонами не было согласовано условие об отсрочки оплаты по спорным счетам), а также с учетом поступавших от истца частичных оплат по каждому из спорных счетов.

Вопреки доводам подателя жалобы, не имеется оснований для расчета процентов только от установленной в судебном порядке суммы задолженности (6579368,47 руб.), существовавшей на дату последних оплат, произведенных ООО «Саит Марин» по соответствующим счетам от 07.10.2021 №955 (3356684,50 руб.), от 07.07.2021 №748 (1886567,87 руб.), от 02.08.2021 №250 (1335116,10 руб.). Представленный истцом контррасчет процентов не учитывает, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности, которая возникла не с даты последних произведенных истцом оплат (17.11.2022 и 13.12.2022), а с фактической даты поставки ответчиком товара от 07.10.2021 №955, от 07.07.2021 №748, от 02.08.2021 №250. При этом все произведенные истцом оплаты были учтены надлежащим образом ответчиком при расчете процентов, представленном в судебное заседание 04.09.2025.

Из представленного ответчиком расчета также усматривается, что ответчиком учтен введенный Постановлением № 497 мораторий на начисление процентов и за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не начислены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что произведенный ответчиком расчет процентов на сумму 4028544, 46 руб. является правильным и не опровергнут истцом.

При этом, ООО «Еврус» с учетом добровольного снижения суммы процентов предъявлены ко взысканию проценты в сумме 3000000 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае ООО «Еврус» предъявлены ко взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем оснований для снижения процентов, правомерно исчисленных ответчиком и сниженных в добровольном порядке до 3000000 руб. суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Еврус» в полном объеме (с учетом принятых в судебном заседании 04.09.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений) и взыскал с истца в пользу ответчика сумму процентов в размере 3000000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При таких обстоятельствах, по результатам произведенного взаимозачета требований сторон, суд первой инстанции взыскал с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» 5248086,01 руб. и 19434 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены (изменения) решения суда от 16.09.2025 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2025 года по делу № А56-9698/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

Н.И. Протас