АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года

Дело №

А56-104225/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,       Щуриновой С.Ю., 

рассмотрев 02.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А56-104225/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, лит. А, пом. 16Н,              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 

<

***>, (ИНН 

<

***> (далее – Страховая компания), о взыскании 378 327 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 15.01.2018 № 0617РТ000784 (далее – Договор),                      440 750 руб. 96 коп. неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной за период с 02.03.2021 по 20.10.2021, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной на основании        пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с 21.10.2021 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 13.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.08.2022 решение от 13.05.2022 отменено. Исковые требования Общества удовлетворены частично. Со Страховой компании в пользу Общества взыскано 378 327 руб. страхового возмещения, 298 878 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.03.2021 по 31.03.2022, а также неустойка за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленная на сумму присужденного страхового возмещения на основании пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического исполнения основного обязательства. В остальной части Обществу в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 24.08.2022 и оставить в силе решение от 13.05.2022.

Податель жалобы считает, что у Страховой компании не возникло обязательства по выплате Обществу страхового возмещения, так как размер ущерба не превышает 250 000 руб. условной франшизы по Договору; действительная стоимость медного провода М-120 должна определяться без учета налога на добавленную стоимость (НДС) и согласно информации, полученной страховщиком из сети Интернет, составляет 360 руб./м.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) на основании Правил страхования имущества предприятий, утвержденных председателем правления Страховой компании 11.11.2014 (в редакции от 11.11.2014), заключен Договор, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного в Договоре события выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В пункте 2.1 Договора определено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

Договором определен период страхования - с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 до 24 час. 00 мин. 31.12.2020 (пункт 6.1); страховая сумма составляет                                    48 916 478 135 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1). Условная франшиза на каждый страховой случай – 250 000 руб. (пункт 4.3).

Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора.

Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной  выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в пункте 8.1.3 Договора, - плановую предварительную (локальную) смету затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме).

Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (пункт 7.1.5).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по Договору. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

После завершения ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы для формирования окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по страховому случаю (пункт 7.1.6).

Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.9 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае задержки сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6, 7.1.6.1 Договора.

В период действия Договора наступил страховой случай – 04.04.2019 в результате противоправных действий третьих лиц в электрических сетях страхователя на территории Мурманской области (Мурманский филиал) демонтирован и похищен медный провод марки М-120 массой не менее 600 кг в пролетах между опорами № 8 - № 9, № 9 - № 10, № 10 - № 11  на объекте        ВЛ-150 кВ Л-160.

Общество обратилось к страховщику с заявлением от 09.02.2021              № МР2/32-04-03/31ПДН о выплате предварительного страхового возмещения в сумме 378 327 руб. Размер предварительного страхового возмещения определен на основании локальной сметы от 10.04.2019 № 2 и состоит из стоимости работ по подвеске проводов, стоимости медного провода марки       М-120 и накладных расходов. При этом в качестве документа, подтверждающего цену провода (603,20 руб./м), использованную в смете, представлена справка главного бухгалтера о средней цене провода, числящегося на балансе Мурманского филиала Общества в период с февраля по апрель 2019 года.

Заявление и приложенные к нему документы получены Страховой компанией 12.02.2021.

Письмом от 04.03.2021 № СГ-25072 Страховая компания отказала Обществу в выплате предварительного страхового возмещения, поскольку в соответствии с самостоятельно подготовленной страховщиком калькуляцией размер страхового возмещения составил 223 749 руб. 71 коп., что не превышает условной франшизы. Определяя размер возмещения, страховщик произвел перерасчет стоимости медного провода исходя из цены 432 руб./м по данным сайта https://tnmk-murmansk.ru за вычетом суммы НДС (ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату Обществом НДС), а также исключил из расчета 10 647 руб. накладных расходов (ввиду отсутствия доказательств того, что восстановительные работы будут выполнены хозяйственным способом, а не подрядным).

Отказ Страховой компании в выплате предварительного страхового возмещения послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, согласившись с  доводами Страховой компании о том, что при использовании рыночной стоимости медного провода в размере 432 руб./м за вычетом НДС страховое возмещение не превысит условной франшизы, а потому не подлежит выплате.

Суд апелляционной инстанции, сделав вывод о том, что при определении размера предварительного страхового возмещения страховщик обязан был принять во внимание документы о стоимости провода, предоставленные страхователем, а не самостоятельно полученные Страховой компанией данные с одного из сайтов, и посчитав, что страховщик был не праве уменьшать размер предварительного страхового возмещения на сумму НДС и накладных расходов, удовлетворил исковое требование Общества о взыскании                 378 327 руб. страхового возмещения. Требование Общества о взыскании неустойки удовлетворено апелляционным судом частично, размер неустойки за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключено начисление неустойки в период действия моратория.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам. 

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и Страховой компанией не оспаривается.

Разногласия сторон касаются определения размера предварительной страховой выплаты в части цены медного провода марки М-120, необходимости учета НДС в составе цены провода, а также правомерности включения в состав страхового возмещения накладных расходов.

Порядок определения стоимости медного провода (материала, необходимого для проведения восстановительных работ на участке сетей) установлен в пункте 8.3 Договора, согласно которому в состав предварительного страхового возмещения включается среднерыночная стоимость материалов, при определении которой страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что предлагаемая Страховой компанией цена провода в размере 432 руб./м не может рассматриваться в качестве среднерыночной, поскольку она определена без анализа рынка предложений, на основании информации только одного сайта, без указания даты и региона, для которых актуальна данная цен, а также без указания на то, включает ли  данная цена НДС, а также расходы на доставку. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, в основу которого положен расчет Страховой компании и которое просит оставить в силе податель жалобы, не может быть признано законным. 

Между тем порядок определения Обществом балансовой стоимости провода на основании данных бухгалтерского учета, с которым согласился апелляционный суд, также не отвечает требованиям пункта 8.3 Договора. Коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и иные подобные документы, позволяющие установить действительную цену приобретения Обществом провода на рынке, не представлены. Из оформленной Обществом справки невозможно установить, учитывался ли при определении цены НДС.

В ситуации, когда среднерыночная стоимость провода является обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие ее установить, арбитражный суд в рамках руководства процессом и в силу части 3 статьи 9, части 2 статьи 65, части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, содержащие сведения о рыночной стоимости медного провода на дату наступления страхового случая, например, заключение специалиста-оценщика (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

К таким же выводам пришел суд апелляционной инстанции в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А56-119178/2021, принятом по спору между теми же сторонами о выплате страхового возмещения по Договору при наступлении аналогичного страхового случая (произошедшего 07.03.2019 в электрических сетях страхователя на территории Мурманской области хищения медного провода марки М-120 общей длиной 1 580 м на участке опор 104 - 107 на объекте ВЛ-150 кВ Л-160). Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022 по делу № А56-119178/2021 названное постановление оставлено без изменения.

Поскольку среднерыночная стоимость провода, имеющая значение для правильного рассмотрения дела, судами первой и апелляционной инстанций не установлена, принятые судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду с учетом имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами доказательств следует установить рыночную стоимость медного провода и на ее основе определить размер предварительного страхового возмещения, после чего, сопоставив размер предварительного страхового возмещения с размером условной франшизы и сделав вывод о наличии или отсутствии у Страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

При повторном рассмотрении дела суду следует также учесть, что выводы апелляционного суда о необходимости включения в состав страхового возмещения 10 647 руб. накладных расходов, сделанные на основании     пунктов 8.1.3, 8.1.3.1, 8.8.3.1.14 Договора, являются правильными и Страховой компанией в суде кассационной инстанции не оспаривались.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А56-104225/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова