АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«17» февраля 2025 года Дело №А14-12085/2024

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394029, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 119017, 

<

...>

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

акционерное общество "Центр дорожного строительства "Дорога" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-он, с. Александровка 

о взыскании 2 253 753.21 руб. задолженности, 60 685,27 руб. пени за период с 20.02.2024 по 20.05.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 34 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2023 сроком по 31.12.2025,   

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2024 сроком по 01.09.2027, 

от третьего лица (АО "Центр дорожного строительства "Дорога", ООО "Система") – не явились извещены 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россетти Центр" (далее- ответчик) о взыскании 2 253 753.21 руб. задолженности, 60 685,27 руб. пени за период с 20.02.2024 по 20.05.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 34 572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.ст. 51,159 АПК РФ привлечены: ООО "Система" (ОГРН 

<

***>), АО "Центр дорожного строительства "Дорога"" (ОГРН 

<

***>), поскольку разногласия возникли в связи с несвоевременным заключением договора энергоснабжения с данными потребителями. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.02.2025 объявлялся перерыв до 17.02.2025. 

В судебном заседании 10.02.2025 ПАО «ТНС энерго Воронеж» в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать задолженность по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 01-12/4636005560 от 01.03.2012 г. за период январь, февраль и апрель 2024 г. в размере 2 253 753,21 руб., пени в соответствии с и.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 136 026,26 руб. за период с 20.02.2024 по 21.05.2024 г.; продолжить начисление пени в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 253 753,21 руб.; расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» поддержал требования. Представитель ПАО «Россети Центр» возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и представил отзывы на иск, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела судом установлено, между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» (Ответчик, покупатель, сетевая компания) заключен договор №01-12/4636005560 купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.03.2012 г. (далее Договор).

В соответствии с и. 2.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать полученную электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в своих сетях.

Оплата энергии производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный Гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Договором. Расчетным периодом для оплаты поставленной Покупателю энергии является один календарный месяц (п. 5.2, п. 5.3 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора, а также п. 82 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, оплата за энергию производится Покупателем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.2 Договора фактический объём электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь в своих электрических сетях, определяется ежемесячно, в соответствии с п.4 Приложения № 4 к Договору.

За период январь 2024 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 100 481 749 кВтч на сумму 387 992 162,95 руб. (с НДС), направив в адрес сетевой организации акт приема-передачи электроэнергии № 1000/8183/01 от 31.01.2024 и соответствующую счет-фактуру.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» указанный акт подписан с разногласиями. Сетевая компания оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в размере 82 817 кВтч на сумму 308 514,15 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 82 817 кВтч на сумму 308 514,15 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в январе 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителей: КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» и ФИО3

Поставленную электрическую энергию ответчик оплатил частично, задолженность за январь 2024 года составляет 308 514,15 рублей.

За период февраль 2024 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 75 448 520 кВтч на сумму 324 990 576,58 руб. (с НДС), направив в адрес сетевой организации акт приема-передачи электроэнергии № 1000/21886/01 от 29.02.2024 и соответствующую счет-фактуру.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» указанный акт подписан с разногласиями. Сетевая компания оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в размере 198 542 кВтч на сумму 855 209,34 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 198 542 кВтч па сумму 855 209,34 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в феврале 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителя ООО «Система».

Поставленную электрическую энергию ответчик оплатил частично, задолженность за февраль 2024 года составляет 855 209,34 рублей.

За период апрель 2024 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 41 619 501 кВтч на сумму 174 892 801,19 руб. (с НДС), направив в адрес сетевой организации акт приема-передачи электроэнергии № 1000/45089/01 от 30.04.2024 и соответствующую счет-фактуру.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» указанный акт подписан с разногласиями. Сетевая компания оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в размере 259 396 кВтч на сумму 1 090 029,72 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 259 396 кВтч на сумму 1 090 029,72 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в апреле 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителя АО ЦДС «Дорога».

Поставленную электрическую энергию ответчик оплатил частично, задолженность за апрель 2024 года составляет 1 090 029,72 рублей.

Общая задолженность ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 01-12/4636005560 от 01.03.2012 г. за период январь, февраль и апрель 2024 составила 2 253 753,21 рублей.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» истцом начислены пени в размере 136 026,26 руб. за период с 20.02.2024 по 21.05.2024, с начислением в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 253 753,21 рублей.

В адрес Ответчика Истцом 23.05.2024 года были направлены претензии на сумму задолженности но договору № 01-12/4636005560 за период январь, февраль и апрель 2024 г. в общем размере 2 253 753,21 руб. и соответствующей пени, которые остались без удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ). 

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» заключен договор №01-12/4636005560 купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.03.2012 г. (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать полученную электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в своих сетях.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ) 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее Правила функционирования), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861).

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно и. 51. 50 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Взыскиваемая в рамках рассматриваемого дела задолженность по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в общем размере 2 253 753,21 руб. состоит из:

1) задолженности Ответчика по договору за январь 2024 в размере 308 514,15 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 82 817 кВтч на сумму 308 514,15 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в январе 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителей: КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» и ФИО4

2) задолженности Ответчика по договору за февраль 2024 в размере 855 209,34 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 198 542 кВтч на сумму 855 209,34 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в феврале 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителя ООО «Система».

3) задолженности Ответчика по договору за апрель 2024 в размере 1 090 029,72 рублей.

Разногласия в части электрической энергии для компенсации потерь в размере 259 396 кВтч на сумму 1 090 029,72 рублей возникли в связи с непринятием гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска в апреле 2024 г. объема потребленной электрической энергии до даты заключения договора энергоснабжения в отношении потребителя АО ЦДС «Дорога».

В соответствии с п.128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. (далее – Основные положения № 422) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. 50 Правил № 861).

По смыслу положений п. 50 Правил №8 61, если объем поставлен в сети сетевой организации, но не отпущен конечным потребителям гарантирующего поставщика, то такой объем является потерями в ее сетях. В свою очередь потери в сетях не являются объемом полезного отпуска и, следовательно, оплате как услуга по передаче электрической энергии потребителю не подлежит.

Согласно п. 141 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно абз. 8 п. 142 Основных положений № 442 расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений № 442 потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 (п. 2 Основных положений).

В силу п. 27 - 29 Основных положений № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). При этом по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Действующее законодательство начало оказания услуг по передаче электроэнергии ставит в зависимость от начала исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии и наоборот.

Так, в силу абз. 2 п 29 Основных положений №442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Согласно п. 28 Правил № 861, обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

В силу п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Абз. 7 пункта 34(1) Основных положений №442 предусмотрено, что в случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном п. 84 настоящего документа.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлены следующие обстоятельства.

Технологическое присоединение объекта потребителя КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» - ферма, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Горжанское сельское поселение, территория ООО «Донское», земельный участок 91 сх (кад. № 36:25:6945015:2066), осуществлено ПАО «Россети Центр» 18.12.2023 г., сторонами подписан соответствующий акт № 72.

С заявлением о заключении договора энергоснабжения КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» обратилось в ПАО «ТНС энерго Воронеж» 26.12.2023 г.

20.12.2023 г. для подготовки проекта договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Воронеж» совместно с потребителем был осуществлен осмотр прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК заводской № 1111180145 и сняты показания в значении «810,96» кВтч.

С 01.01.2024 г. с потребителем на основании поступившего заявления был заключен Договор энергоснабжения № 21102. Об указанном факте письмом №03-06/1187 была уведомлена сетевая организация – филиал ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго».

Исходя из требований абз. 2 п. 29 Основных положений № 442, п. 28 Правил № 861 дата начала исполнения обязательств между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО», начала исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» по передаче электроэнергии, не может быть раньше, чем дата начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Объем электрической энергии, потребленный по договору энергоснабжения №21102 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. составил 26 370 кВтч, рассчитан как (1140,6 – 810,96) * 80, где:

- 1140,6 – конечные показания по состоянию на 31.01.2024 г. (разногласий не имеется);

- 810,96 – начальные показания по состоянию на 20.12.2023 г.

- 80 – коэффициент трансформации.

ПАО «Россети Центр» в объем полезного отпуска за январь 2024 по указанному потребителю включает объем потребленной электрической энергии за периоды, предшествующие заключению потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно позиции Ответчика в рамках технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства потребителя КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК заводской № 1111180145 c начальными показаниями «0» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-534394 от 31.05.2023 года. 

По мнению Ответчика, именно указанные показания в качестве начальных, должны учитываться при определении объема полезного отпуска в отношении потребителя КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО». С учетом указанной позиции, объем полезного отпуска потребителя за январь 2024 определен в размере 91 247 кВтч (конечные 1140,6 кВтч – начальные 0 кВтч * коэф. ТТ 80). 

Разногласия составили 64 877 (91 247 – 26 370) кВтч.

По мнению суда, позиция ПАО «Россети Центр» о том, что в качестве начальных показаний прибора учета необходимо применять значение равное 0 кВтч является необоснованной, так как: 

- установленный у потребителя в мае 2023 г. прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК заводской № 1111180145 имеет 2018 год выпуска, в связи с чем мог быть использован в течении 5 лет до момента установки его на объекте КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО», 

- в акте ввода прибора учета в эксплуатацию № 36-534394 от 31.05.2023 г. начальные показания сетевой организацией не зафиксированы.

ПАО «Россети Центр» не представлены надлежащие доказательства в части начальных показаний прибора учета КФХ «Снэйл Фэмели ЭКО» на момент установки и ввода его в эксплуатацию, в связи с чем начальными показаниями, учитываемыми при определении объема потребленной электрической энергии по договору № 21102, будут являться показания, зафиксированные ПАО «ТНС энерго Воронеж» 20.12.2023 при проведении совместно с потребителем осмотра прибора учета для принятия его к расчетам в рамках договорных отношений.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Россети Центр» не представило пояснений и доказательств относительно необоснованности исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» в указанной части.

Технологическое присоединение объекта потребителя ФИО4 – магазина «Магнит», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Новоживотинновское сельское поселение, территория НСТ «Медовка», д.20, осуществлено ПАО «Россети Центр» 09.03.2023 г., сторонами подписан соответствующий акт № 8.

С заявлением о заключении договора энергоснабжения ФИО4 обратился в ПАО «ТНС энерго Воронеж» 10.01.2024 г., т.е. спустя 10 месяцев после осуществления (завершения) процедуры технологического присоединения.

20.12.2023 г. для подготовки проекта договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Воронеж» совместно с потребителем был осуществлен осмотр прибора учета ЦЭ 6803 М7 Р31 заводской № 011068147332180 и сняты показания в значении «359,1» кВтч.

С 01.01.2024 г. с потребителем на основании поступившего заявления был заключен Договор энергоснабжения № 25621. Об указанном факте письмом №03-06/815 от 12.03.2024 была уведомлена сетевая организация – филиал ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго».

Исходя из требований абз. 2 п. 29 Основных положений № 442, п. 28 Правил № 861 дата начала исполнения обязательств между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4, начала исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» по передаче электроэнергии, не может быть раньше, чем дата начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Объем электрической энергии, потребленный по договору энергоснабжения №25621 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. составил 310 кВтч, рассчитан как (365,3 – 359,1) * 50, где:

- 365,3 – конечные показания по состоянию на 31.01.2024 г. (разногласий не имеется);

- 359,1 – начальные показания по состоянию на 20.12.2023 г.

- 50 – коэффициент трансформации.

Согласно позиции Ответчика в рамках технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства потребителя ФИО4 был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ 6803 М7 Р31 заводской № 011068147332180 c начальными показаниями «0,3» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-534153 от 13.03.2023 года. 

По мнению Ответчика, именно указанные показания в качестве начальных должны учитываться при определении объема полезного отпуска в отношении потребителя ФИО4 С учетом указанной позиции объем полезного отпуска потребителя за январь 2024 определен в размере 18 250 кВтч (конечные 365,3 кВтч – начальные 0.3 кВтч * коэф. ТТ 50). 

Разногласия составили 17 940 (91 247 - 310) кВтч.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, ПАО «Россети Центр» в объем полезного отпуска за январь 2024 по указанному потребителю неправомерно включает объем потребленной электрической энергии за периоды, предшествующие заключению потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ПАО «Россети Центр» не представило пояснений и доказательств относительно необоснованности исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» в указанной части.

Технологическое присоединение объектов потребителя АО ЦДС «Дорога»: 

- объекта освещения автомобильной дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, автодорога М «Дон», п.г.т. Рамонь (опора № 13-1 ВЛ-10 кВ № 07 ПС 35 кВ Рамонь-1) осуществлено ПАО «Россети Центр» 01.02.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 1800001032;

- объекта освещения автомобильной дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, автодорога М «Дон», п.г.т. Рамонь, кад. № 36:25:0000000:55 (опора № 70 ВЛ-10 кВ № 07 ПС 35 кВ Рамонь-1) осуществлено ПАО «Россети Центр» 01.02.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 1800001031; 

- объекта освещения автомобильной дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, автодорога М «Дон», п.г.т. Рамонь, кад. № 36:25:0000000:55 (опора № 89 ВЛ-10 кВ № 07 ПС 35 кВ Рамонь-1) осуществлено ПАО «Россети Центр» 01.02.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 1800001034;

- объекта освещения автомобильной дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, автодорога М «Дон», п.г.т. Рамонь, кад. № 36:25:0100050:32 (опора № 28 ВЛ-10 кВ № 07 ПС 35 кВ Рамонь-1) осуществлено ПАО «Россети Центр» 01.02.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 1800001038; 

- объекта освещения автомобильной дороги по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, автодорога М «Дон», п.г.т. Рамонь, кад. № 36:25:0000000:55 (опора № 112 ВЛ-10 кВ № 07 ПС 35 кВ Рамонь-1) осуществлено ПАО «Россети Центр» 01.02.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 1800001040.

С заявлением о внесении новых точек поставки в ранее заключенный договор энергоснабжения № 22345 АО ЦДС «Дорога» обратилось в ПАО «ТНС энерго Воронеж» лишь 25.03.2024 г., т.е. спустя 2 года после осуществления (завершения) процедуры технологического присоединения.

27.03.2024 г. для подготовки проекта дополнительного соглашения по внесению изменений в договор энергоснабжения № 22345 ПАО «ТНС энерго Воронеж» совместно с потребителем был осуществлен осмотр приборов учета:

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019609, сняты показания в значении «729,84» кВтч;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019565, сняты показания в значении «403,94» кВтч;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019551, сняты показания в значении «476,89» кВтч;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019706, сняты показания в значении «291,58» кВтч;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 46154302, сняты показания в значении «692,61» кВтч.

25.03.2024 ПАО «ТНС энерго Воронеж» с потребителем АО ЦДС «Дорога» было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 22345 от 01.01.2021 о включении новых точек поставки в договор. Об указанном факте письмом №03-06/1188 была уведомлена сетевая организация – филиал ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго».

Исходя из требований абз. 2 п. 29 Основных положений № 442, п. 28 Правил № 861 дата начала исполнения обязательств в отношении новых точек поставки между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО ЦДС «Дорога», начала исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» по передаче электроэнергии, не может быть раньше, чем дата начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Суммарный объем электрической энергии, потребленный по договору энергоснабжения №22345 за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. по указанным выше точкам поставки составил 10 929 кВтч, в т.ч.

- 3244 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019609 (конечные 762,28 кВтч – начальные 729,84 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 1996 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019565 (конечные 423,9 кВтч – начальные 403,94 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 2051 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019551 (конечные 497,4 кВтч – начальные 476,89 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 1296 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019706 (конечные 304,54 кВтч – начальные 291,58 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 2342 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 46154302 (конечные 716,03 кВтч – начальные 692,61 кВтч * коэф. ТТ 100).

Согласно позиции Ответчика в рамках технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств потребителя АО ЦДС «Дорога» были установлены и введены в эксплуатацию приборы учета: 

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019609 с начальными показаниями в значении «0,14» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-390439 от 17.03.2022;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019565 с начальными показаниями в значении «0,18» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-517038 от 17.03.2022;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019551 с начальными показаниями в значении «0,21» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-517037 от 17.03.2022;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019706 с начальными показаниями в значении «0,20» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-517037 от 17.03.2022;

- Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 46154302 с начальными показаниями в значении «0,17» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-517226 от 01.06.2022.

По мнению Ответчика именно указанные показания должны учитываться при определении объема полезного отпуска в отношении потребителя АО ЦДС «Дорога». С учетом указанной позиции объем полезного отпуска потребителя за апрель 2024 в части спорных точек поставок определен в общем размере 270 325 кВтч, в т.ч.

- 76 214 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019609 (конечные 762,28 кВтч – начальные 0.14 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 42 372 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019565 (конечные 423,9 кВтч – начальные 0.18 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 49 719 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019551 (конечные 497,4 кВтч – начальные 0.21 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 30 434 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 44019706 (конечные 304,54 кВтч – начальные 0.20 кВтч * коэф. ТТ 100);

- 71 586 кВтч по ПУ Меркурий 234 ARTM-00 PBR.G заводской № 46154302 (конечные 716,03 кВтч – начальные 0.17 кВтч * коэф. ТТ 100).

Разногласия составили 259 396 (270 325 – 10 929) кВтч.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ПАО «Россети Центр» в объем полезного отпуска за апрель 2024 по указанному потребителю в части указанных выше точек поставки неправомерно включает объем потребленной электрической энергии за периоды, предшествующие заключению потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, суд считает указанную позицию Ответчика необоснованной, не соответствующей указанным выше действующим нормам законодательства.

Технологическое присоединение объекта потребителя ООО «Система» - строительная площадка, расположенная по адресу: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, 493 км + 400 м. право автомагистрали М-4 «Дон-1» 1170 м на запад, д.5, осуществлено ПАО «Россети Центр» 11.03.2022 г., сторонами подписан соответствующий акт № 134.

С заявлением о заключении договора энергоснабжения ООО «Система» обратилось в ПАО «ТНС энерго Воронеж» лишь 23.01.2024 г., т.е. спустя почти 2 года после осуществления (завершения) процедуры технологического присоединения.

26.01.2024 г. для подготовки проекта договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Воронеж» совместно с потребителем был осуществлен осмотр прибора учета Меркурий 234 заводской № 44746581 и сняты показания в значении «3309,45» кВтч.

С 01.01.2024 г. с потребителем на основании поступившего заявления был заключен Договор энергоснабжения № 22395. Об указанном факте письмом №03-06/1230 была уведомлена сетевая организация – филиал ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго».

Исходя из требований абз. 2 п. 29 Основных положений № 442, п. 28 Правил № 861 дата начала исполнения обязательств между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Система», начала исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» по передаче электроэнергии, не может быть раньше, чем дата начала исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Объем электрической энергии, потребленный по договору энергоснабжения №22395 за период с 01.02.2024 г. по 31.02.2024 г. составил 12 714 кВтч, рассчитан как (3521,35 – 3309,45) * 60, где:

- 3521,35 – конечные показания по состоянию на 29.02.2024 г. (разногласий не имеется);

- 3309,45 – начальные показания по состоянию на 26.01.2024 г.

- 60 – коэффициент трансформации.

Согласно позиции Ответчика в рамках технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства потребителя ООО «Система» был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 234 ART-03PR заводской № 44746581 c начальными показаниями «0,41» кВтч, о чем составлен соответствующий акт № 36-517702 от 07.10.2022 года. 

По мнению Ответчика именно указанные показания должны учитываться при определении объема полезного отпуска в отношении потребителя ООО «Система». С учетом указанной позиции объем полезного отпуска потребителя за февраль 2024 определен в размере 211 256 кВтч (конечные 3521,35 кВтч – начальные 0.41 кВтч * коэф. ТТ 60). 

Разногласия составили 198 542 (211 256 – 12 714) кВтч.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, ПАО «Россети Центр» в объем полезного отпуска за февраль 2024 по указанному потребителю неправомерно включает объем потребленной электрической энергии за периоды, предшествующие заключению потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ПАО «Россети Центр» не представило пояснений и доказательств относительно необоснованности исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» в указанной части в полном объёме.

Следует отметить, что согласно информации, полученной из журнала прибор учета электроэнергии Меркурий 234 ART-03PR № 44746581, показания прибора учета на 01.01.2024 составили «3144,442» кВтч, на дату снятия ПАО «ТНС энерго Воронеж» 26.01.2024 показаний прибора учета «3309,45» кВтч. (коэффициент трансформации 60).

Как указано в абз. 2 п. 28 Основных положений N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, т.е. электроэнергия, потребленная ООО «Система» за период с 01.01.2024 по 26.01.2024, не может являться бездоговорным потреблением.

Соответственно, ООО «Система» было потреблено электроэнергии в январе 2024 года по договору энергоснабжения в размере 9900 кВтч: (3309,45 (показания по состоянию на 26.01.2024 - 3144,442 (показания на 01.01.2024) * 60.

Стоимость потерь электроэнергии в указанном объеме составит 9900 кВтч * 3,58954 руб./кВтч * 1,2 НДС = 42 643,74 руб.

На основании вышеизложенного потребление электроэнергии в объеме 9900,48 кВтч на сумму 42 643,74 руб. является полезным отпуском потребителю ООО «Система», не подлежит включению в объем потерь ПАО «Россети Центр», следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 01-12/4636005560 от 01.03.2012 г. за период январь, февраль и апрель 2024 следует признать обоснованным в сумме 2 211 109,47 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявлено требование о взыскании пени в размере 136 026,26 руб. за период с 20.02.2024 по 21.05.2024.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленных судом обстоятельств (с учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований по основному обязательству), правомерно заявленными являются требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 131 617,55 руб. за период с 20.02.2024 по 21.05.2024. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

ПАО «Россети Центр» заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года №7-О, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п.73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.78 Постановления №7 правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и доводы представителей сторон, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до рассчитанного с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 93 754 руб. 97 коп. пени за период с 20.02.2024 по 21.05.2024. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, пени подлежит начислению в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 22.05.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 304 864,44 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворении исковых требований частично в сумме 2 304 864,44 рублей.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела, а также с учетом пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» при обращении в суд платежным поручением №5077 от 16.06.2024 была уплачена госпошлина в размере 34 572 руб., которая с учетом результатов рассмотрения иска, а также уточнения исковых требований подлежит взысканию с ПАО «Россети Центр» в указанной сумме в пользу истца. Кроме того, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию 377 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр", юридический адрес: 119017, 

<

...>, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго", адрес для корреспонденции: 394033, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", 394029 

<

...> "а", (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), задолженность по договору купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 01-12/4636005560 от 01.03.2012 г. за период январь, февраль и апрель 2024 г. в размере 2 211 109,47 руб., пени в соответствии с и.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 93 754 руб. 97 коп. пени за период с 20.02.2024 по 21.05.2024 в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", начисление пени производить в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 22.05.2024 по день фактического исполнения на сумму основного долга исходя из ключевой ставки на день исполнения решения; 34 572 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", 394029 

<

...> "а", (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), 377 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова