ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-90904/2023-ГК

Дело №А40-132527/23

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Латинович Олгицы 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2023 по делу №А40-132527/23 

по иску Латинович Олгицы 

к ООО «ОЛБИА» 

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.04.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Латинович Олгица обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ОЛБИА» о признании подачи уточненных сведений по внесению изменений в бухгалтерскую отчетность незаконной, обязании исключить сведения.

Решением суда от 10.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО «ОЛБИА» с долей участия в уставном капитале общества в размере 1/3, номинальной стоимостью 194 637 466,67 руб. 

У общества имеется задолженность перед Коммерческой Компанией «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД», которая возникла вследствие выхода Коммерческой Компании «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» из состава участников ответчика на основании заявления о выходе из состава участников от 04.12.2019.

После получения претензии от Коммерческой Компании «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» о погашении задолженности, указанная задолженность была отражена в бухгалтерской отчетности ООО «ОЛБИА» за 2022 год, в связи с чем исправленная отчетность была подана в налоговый орган.

По мнению истца, отражение кредиторской задолженности перед Коммерческой Компании «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» в бухгалтерской отчетности за 2022 год неправомерно в связи с истечением срока исковой давности по обращению Коммерческой Компании «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» в суд за защитой своего нарушенного права, а также подача уточненной бухгалтерской отчетности не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, по мнению истца, подача уточненных сведений по внесению изменений в бухгалтерскую отчетность и отражение кредиторской задолженности в балансе нарушают права истца, как участника общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.6.1. ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» «Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» внесение исправлений в бухгалтерскую отчетность осуществляется до момента ее утверждения общим собранием участников общества. Порядок исправления ошибок в бухгалтерском учете регулируется Приказом Минфина России от 28.06.2010 №63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)».

В соответствии с п.7 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, но до даты представления такой отчетности акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., исправляется в порядке, установленном п.6 настоящего положения. Если указанная бухгалтерская отчетность представлена каким-либо иным пользователям, то бухгалтерская отчетность, в которой выявленная существенная ошибка исправлена (исправленная бухгалтерская отчетность), подлежит повторному представлению этим пользователям.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований, отметив, что факт выхода участника из общества и возникновение обязательства перед Коммерческой Компанией «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» по выплате действительной стоимости доли подтверждается материалами дела и сторонами. С учетом того, что задолженность перед Коммерческой Компанией «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД» подтверждается сторонами, отражение ее в бухгалтерском балансе ООО «ОЛБИА» обоснованно. Судом установлено, что исправления бухгалтерскую отчетность в части отражения в бухгалтерской отчетности задолженности перед Коммерческой Компанией «БВО Лэндерс Уорлдуайт ЛТД», внесены до момента ее утверждения общим собранием участников ООО «ОЛБИА». Кроме того, суд сослался на злоупотребление правом со стороны истца, чьи действия направлены на ущемление прав и интересов кредиторов общества и иных пользователей бухгалтерской отчетности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое решение вынесено обоснованно и законно.

Ссылки истца на пропуск срока исковой давности относительно задолженности общества перед своим контрагентом судом первой инстанции исследованы надлежащим образом, дана правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна. Гражданский кодекс не предусматривает такое основание прекращения обязательства как истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», внесение исправлений в бухгалтерскую отчетность осуществляется до момента ее утверждения общим собранием участников общества.

Порядок исправления ошибок в бухгалтерском учете регулируется Приказом Минфина России от 28.06.2010 №63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)».

Так, в соответствии с п.4. ПБУ 22/2010 «Выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению».

В соответствии с п.7 ПБУ 22/2010 «Существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, но до даты представления такой отчетности акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., исправляется в порядке, установленном п.6 настоящего Положения. Если указанная бухгалтерская отчетность была представлена каким-либо иным пользователям, то бухгалтерская отчетность, в которой выявленная существенная ошибка исправлена (исправленная бухгалтерская отчетность), подлежит повторному представлению этим пользователям».

Доводы апелляционной жалобы относительно заключения о подлинности подписей в доверенности, порядка отбора подписей не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ходатайство о фальсификации в суде не заявлялось и не рассматривалось, в связи с чем апелляционная коллегия с учетом положений ч.2 ст.268 АПК РФ не дает правовую оценку данным доводам. Ссылки истца на новые доводы, не заявленные в суде первой инстанции в отсутствие объективных причин невозможности их своевременного заявления, правовой оценке на стадии апелляционного обжалования не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2023 по делу №А40-132527/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   Б.С. Веклич 

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

                                                                                                                      О.С. Гузеева