АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5778/2021

25 марта 2022 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 242 250 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.03.2022 объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 18.03.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 11.03.2022.

В судебном заседании приняли участие: ответчик ИП ФИО2 (до перерыва), представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 11.01.2022, удостоверения адвоката (до и после перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» (далее – истец, ООО «Эко Стандарт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 214 004 руб. 38 коп., в том числе 197 955 руб. 47 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.09.2019 по 11.05.2021, 16 048 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 11.05.2021. 

Протокольным определением от 08.11.2021 принято увеличение размера исковых требований до 260 692 руб. 59 коп., в том числе 226 639 руб. 66 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.09.2019 по 11.05.2021, за сентябрь, октябрь 2021 года, 34 052 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.09.2019 по 08.11.2021.

Протокольным определением от 08.12.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 232 041 руб. 25 коп., в том числе 226 139 руб. 66 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.09.2019 по 31.10.2021, 5401 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 06.04.2020, с 12.01.2021 по 11.11.2021.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – третье лицо, ООО «Кедр»).

Протокольным определением от 18.03.2022 принято увеличение размера исковых требований до 242 250  руб. 72 коп., в том числе 229 664 руб. задолженности за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября по октябрь 2021 года и 12 586 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 04.04.2020, с 12.01.2021 по 11.11.2021.

Истец и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; копии определения суда, направленные по юридическому адресу третьего лица, возвращены неврученными по истечении срока хранения. 

На основании положений пункта 2 части 4 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик и представитель ответчика в ходе рассмотрения дела требования истца не признали, пояснив, что договорных отношений между сторонами нет, счета на оплату в адрес ответчика не поступали. Фактически в помещении магазина не используется тепловая энергия и горячая вода, поставляемая истцом, обогрев помещения магазина происходит за счет электрических теплофонов. Через помещение магазина проходит транзитная труба из системы отопления многоквартирного жилого дома, которая обернута теплоизолирующим материалом, в связи с чем производить обогрев помещения магазина от одной магистральной трубы стояка, обернутой теплоизолирующим материалом, невозможно. При оформлении сделки купли-продажи помещения от продавцов передан акт, составленный 12.10.2016 представителем ООО «Тепловые сети», согласно которому торговое помещение по адресу: 

<

...> отключено от потребления теплоснабжения путем  отрезания батарей от транзитной линии (разводки), установления заглушек и теплоизоляции транзитной линии. Полагали неправомерным произведенный истцом расчет ввиду отсутствия факта пользования ответчиком тепловой энергией.

Возражая относительно доводов, изложенных ответчиком, истец в пояснения указал, что ответчиком доказательств, свидетельствующие о том, что демонтаж и отключение радиаторов отопления произведено в соответствии с установленным порядком и при наличии требуемых разрешений, не представлено. Акт обследования, проведенный ООО «Тепловые сети» на предмет определения наличия (отсутствие) системы отопления в нежилом помещении ответчика, таким доказательством не является, поскольку доказательств наличия законной изоляции стояков в помещениях и демонтажа отопительного оборудования, равно как полного отключения помещения ответчика от системы теплоснабжения, предпринимателем в материалы дела не представлено. Кроме того, из акта осмотра помещения от 29.07.2021 следует, что отопление магазина «Радуга» присоединено к централизованной системе отопления, а согласно справке от 26.06.2021, выданной ООО «Саян Строй Сервис», в помещении магазина «Радуга» в ходе капитального ремонта была проведена замена магистральных труб, расположенных вдоль стены у пола и транзитной трубы.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с 19.06.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, пом. 12Н площадью 95,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи помещения магазина от 10.06.2019.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории села Боград Боградского района Республики Хакасия услуги теплоснабжения абонентам, расположенным на территории данного населенного пункта.

Письменный договор на отпуск и потребление тепловой энергии между истцом и ответчиком не подписан.

Сведения о том, что дом № 142 по ул. Советская в с. Боград является жилым многоквартирным домом, собственниками которого не избран способ управления, содержатся в открытом ресурсе «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.dom.gosuslugi.ru/, который совместным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 504/934/ПР от 30.12.2014 определен официальным сайтом в сети Интернет для раскрытия информации организациями.

Истец в спорный период поставил в нежилое помещение ответчика тепловую энергию, рассчитал объем потребления теплоэнергии по нормативу, утвержденному Решением Совета депутатов муниципального образования Боградский сельсовет от 16.12.2010 №32.

Для расчета стоимости отпущенного коммунального ресурса истец применил тарифы, установленные приказами Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.10.2019 № 25-т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», от 27.11.2020 № 42-т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», протоколами заседания Правления Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.10.2019, от 27.11.2020.

Неисполнение собственником обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной для целей отопления, послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября по октябрь 2021 года истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика. Период взыскания задолженности определен истцом с учетом начала и окончания отопительных периодов, утвержденных на территории Боградского сельсовета постановлениями главы Боградского сельсовета. 

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком фактически  сложились отношения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом исходя из площади нежилого помещения и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, что согласуется с положениями Правил №354.

В материалы дела представлен акт осмотра помещения от 25.11.2020, согласно которому по адресу 

<

...>, пом. 12Н присутствует отопление, на входе в магазин расположен отопительный прибор-радиатор, проходят транзитные стояки к квартирам, по всему помещению расположена труба диаметром 32, из которой также пользуются горячей водой, стоит кран и гибкий шланг для подачи ГВС. Указанный акт подписан представителями «Эко Стандарт», представители абонента от подписи  отказались.

Согласно справке Администрации Боградского сельсовета от 03.06.2021 №1064 помещение по адресу: 

<

...>, кв. 12Н подключено к центральному отоплению с 1967 года.

Как следует из акта осмотра помещения магазина «Радуга» от 29.07.2021, составленному с участием представителей истца и ответчика, помещение магазина  присоединено к централизованной системе отопления, проходят стояки диаметром 25, нижняя труба диаметром 50, установлено два выхода под радиатор отопления, радиаторы отсутствуют, частично присутствует изоляция труб. Акт подписан представителями истца и ответчиком.

Согласно техническому паспорту помещения многоквартирного жилого дома по ул. Советской №142 Литера А отопление дома центральное (от групп котельных), водопровод от центральной сети. Спорное помещение имеет два коридора, два склада, торговый зал, кабинет, туалет, раздевалку общей площадью 95,6 кв.м.

Таким образом, принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, обеспеченном внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, представленные в материалы дела доказательства (технический паспортнежилого помещения № 12Н, акты осмотра, расчет задолженности, фотодокументы), арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки в нежилоепомещение ответчика в спорный период тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что в спорный период фактически отсутствовало потребление тепловой энергии, судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Согласно представленному ответчиком акту от 09.03.2022 в ходе осмотра установлено, что по спорному помещению проходят инженерные коммуникации, радиаторы отопления отсутствуют. Трубы заизолированы, трубы входя в помещение с потолка и проходят по полу вдоль стены. Помещение отапливается электроприборами. Произведен замер температуры изолированных труб и помещения: температура изолированной трубы: с +12,5 до +18,7 градусов; температура помещения: с +19,4 до 22,3 градусов; температура на улице -24 градуса.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 3.18. «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования.», отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В пункте 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проектирование и строительство многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018   № 46-П).

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Аналогичный правовой подход поддержан в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) указал, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В этой связи демонтаж без соответствующего разрешения и соблюдения установленного порядка в помещениях ответчика отопительных приборов, равно как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода отопления, подключенного к централизованной сети теплоснабжения, само по себе не исключает возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или показаний приборов учета (при их наличии).

Наличие у ответчика иной системы отопления материалами дела не подтверждено.

Следовательно, ответчиком не опровергнута презумпция, что помещение в рассматриваемый период являлось отапливаемым, ответчик не доказал наличия оснований для освобождения его от оплаты тепловой энергии. В связи с чем, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. 

Расчёт задолженности произведён истцом на основании тарифов, установленных приказами  Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018     №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.10.2019 № 25-т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», от 27.11.2020 № 42-т «О внесении изменений в приказ Министерства экономического развития Республики Хакасия от 16.11.2018 №22-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Эко Стандарт» на 2018-2021 годы», при применении норматива, утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования Боградский сельсовет от 16.12.2010 №32 исходя из площади спорного помещения. 

Период задолженности определён истцом с учётом  отопительных сезонов в 2019 -2021 годах на основании постановлений главы Боградского сельсовета от 12.09.2019 № 40 «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов на территории Боградского сельсовета», от 27.04.2020 № 17 «Об окончании отопительного сезона 2019-2020 годов на территории Боградского сельсовета», от 08.09.2020 № 37 «О начале отопительного сезона 2020-2021 годов на территории Боградского сельсовета», от 13.05.2021 № 7 «Об окончании отопительного сезона 2020-2021 годов на территории Боградского сельсовета», от 15.09.2021 № 16 «О начале отопительного сезона 2021-2022 годов на территории Боградского сельсовета».

По расчёту суда, с учётом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, имеющего четырехзначное значение после целых (0,0451 Гкал), с учетом округления иных значений также до четырех знаков, сумма задолженности больше, чем заявлена истцом (229 687 руб. 55 коп.), исходя из следующего:

Сентябрь 2019 г.: 95,6*0,0451/30*11=1,5809Гкал * 3150 руб. 72 коп.= 4 980 руб. 97 коп.; 

Октябрь 2019 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3150 руб. 72 коп.= 14 037 руб. 40 коп.;

Ноябрь 2019 г.: 95,6*0,0451/30*30=4,3116 Гкал*3150 руб. 72 коп.= 13 584 руб. 64 коп.;

Декабрь 2019 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3150 руб. 72 коп. = 14 037 руб. 40 коп.;

Январь 2020 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3066 руб. 59 коп. = 13 662 руб. 58 коп.;

Февраль 2020 г.: 95,6*0,0451/30*29=4,1678 Гкал*3066 руб. 59 коп.= 12780 руб. 93 коп.;

Март 2020 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3066 руб. 59 коп. = 13 662 руб. 58 коп.;

Апрель 2020 г.: 95,6*0,0451/30*27=3,8804 Гкал*3066 руб. 59 коп. = 11899 руб. 60 коп.;

Сентябрь 2020 г.:  95,6*0,0451/30*22=3,1618 Гкал*3066 руб. 59 коп. =9 695 руб. 94 коп.;

Октябрь 2020 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3066 руб. 59 коп. = 13 662 руб. 58 коп.;

Ноябрь 2020 г.: 95,6*0,0451/30*30=4,3116 Гкал *3066 руб. 59 коп. = 13 221 руб. 91 коп.;

Декабрь 2020 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3066 руб. 59 коп. = 13 662 руб. 58 коп.;

Январь 2021 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3022 руб. 57 коп. =13 466 руб. 46 коп.;  

Февраль 2021 г.: 95,6*0,0451/30*28=4,0241 Гкал*3022 руб. 57 коп. =12 163 руб. 12 коп.; 

Март 2021 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553 Гкал*3022 руб. 57 коп. =13 466 руб. 46 коп.;  

Апрель 2021 г.: 95,6*0,0451/30*30=4,3116 Гкал*3022 руб. 57 коп. = 13 032 руб. 11 коп;

Май 2021 г.: 95,6*0,0451/30*24=3,4492 Гкал*3022 руб. 57 коп. = 10425 руб. 45 коп.;

Сентябрь 2021 г.: 95,6*0,0451/30*11=1,5809 Гкал*3022 руб. 57 коп. = 4 778 руб. 38 коп.;

Октябрь 2021 г.: 95,6*0,0451/30*31=4,4553Гкал*3022 руб. 57 коп. =13 466 руб. 46 коп.

С учетом изложенного, проверив расчёт исковых требований, арбитражный суд считает его правильным, не нарушающим прав ответчика в объёме возлагаемой на него обязанности по оплате теплового ресурса.   

Доводы ответчика о неправильном расчете противоречат действующему законодательству и не принимаются судом.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию на отопление в размере 229 664 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 12 586 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 04.04.2020, с 12.01.2021 по 11.11.2021. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон №98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года. 

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При расчёте неустойки истцом учтён период действия моратория.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291). 

Истец, пользуясь своим правом, при начислении неустойки применял величину ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки оплаты, что не противоречит статье 9 ГК РФ и не нарушает прав ответчика.

При этом, с 20.12.2021 ключевая ставка была установлена на уровне 8,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021), с 14.02.2022 ключевая ставки Банка России составляла 9,5% (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

На основании изложенного, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом в порядке, предусмотренном положениями пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств размера долга и ключевой ставки Банка России, арбитражный суд признал заявленный размер неустойки верным, арифметически правильным, не нарушающим прав ответчика в объёме возлагаемой на него ответственности.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 242 250 руб. 72 коп., в том числе 229 664 руб. задолженности и 12 586 руб. 72 коп неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 7 845 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 7 845 руб. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» 242 250 (двести сорок две тысячи двести пятьдесят) руб. 72 коп., в том числе 229 664 руб. задолженности и 12 586 руб. 72 коп неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва