Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«05» мая 2023 года Дело № А50-5095/2023  

Резолютивная часть решения вынесена «26» апреля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено «05» мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская  область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр. 3, оф.506,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т  Плюс»: 614990, 

<

...>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского  края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича»  г.Березники (618400, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 131 215 руб. 05 коп.  У С Т А Н О В И Л: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени  академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, поставленного за  период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 289 764 руб. 43 коп., неустойки,  начисленной за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 на основании ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ в сумме 125 705  руб. 91 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме  того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению  искового заявления и претензии в сумме 217 руб. 40 коп.  

Определением суда о принятии дела к производству от 01.03.2023 указано на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только  письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных  требований, представленные в письменной форме, другие документы.  

31.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик указал, что дополнительное соглашение № 1 к контракту, которым были  внесены изменения относительно тарифов и цены Контракта, было заключено с  истцом 01.03.2023. После заключения дополнительного соглашения ответчиком  

была произведена оплата задолженности по Контракту. Также ответчик считает,  что требования о взыскании неустойки, а также судебных расходов не подлежат  удовлетворению.  

 14.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика пени в размере 131 215  руб. 05 коп. по состоянию на 07.03.2023 по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты задолженности за  поставленное горячее водоснабжение в период с марта по сентябрь 2022 года.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению  искового заявления и претензии в сумме 217 руб. 40 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчика не  нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.  

18.04.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых  истец указал, что факт просрочки подтвержден представленными в материалы дела  доказательствами. Ответчиком факт просрочки не оспорен, оснований для  освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из  обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.  Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса возникают у ответчика  с момента получения ресурсов. Ответчик также подтвердил, что получал от истца  платежные документы для оплаты. Доказательства того, что ответчиком приняты  меры по погашению задолженности в неоспариваемой части исковых требований  до обращения истца в суд с настоящим иском, в материалы дела не представлены.  Изложенные ответчиком доводы в отзыве на исковое заявление не  свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения  обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства.  

 19.04.2023 от ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором  ответчик указал, что истцом неправомерно предъявлены требования о взыскании  неустойки, просит в удовлетворении исковых требований отказать либо снизить их  размер с учетом требований разумности и обоснованности. Кроме того, заявил  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227  АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

26.04.2023 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть  решения; иск удовлетворен.  

28.04.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  

и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая  организация, на которую в соответствии с договором управления возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по  приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Между истцом и ответчиком заключен государственный (муниципальный)  контракт на горячее водоснабжение № ГЭ2700-00043 , в соответствии с условиями  которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного  качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду  и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего  водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,  связанного с потреблением горячей воды (п. 1. контракта).  

Во исполнение условий контракта истец как ресурсоснабжающая  организация в период с марта по сентябрь 2022 года поставлял ответчику горячее  водоснабжение на содержание общедомового имущества многоквартирных домов,  находящиеся в управлении ответчика, которое по выставленным счетам-фактурам,  

последним в полном объеме своевременно не было оплачено, в результате чего  образовалась задолженность в размере 289 764 руб. 43 коп.  

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов,  утвержденных постановлениями регулирующего органа.  

Факт поставки истцом горячего водоснабжения в отношении объектов  ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами и не  оспаривается ответчиком.  

Согласно расчету истца, задолженность за период с марта по сентябрь 2022  года по составила 289 764 руб. 43 коп.  

На момент вынесения резолютивной части решения ответчик оплатил  задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования  до неустойки в размере 131 215 руб. 05 коп., начисленной за период с 12.05.2022 по  07.03.2023 на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от  27.07.2010 № 190-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Суд, проверив расчет пени, признал его верным, контррасчет в материалы  дела не представлен.  

Начисление неустойки за период с 12.05.2022 по 30.09.2022 не противоречит  положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку финансовые санкции  начисляются на требования, возникшие после введения моратория. (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт  7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Обязательство по оплате задолженности нарушено ответчиком, в связи с  чем истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании пени.  

С учетом указанных обстоятельств оснований для снижения размера  законной неустойки у суда не имеется.  

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме в сумме 131 215 руб. 05 коп.  

Истцом также заявлены к взысканию судебные издержки по отправке  претензии и искового заявления в сумме 217 руб. 40 коп.  

Почтовые расходы истца по направлению претензии и искового заявления,  понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению  как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ,  подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 22.12.2022 и от  20.02.2023, тарифом на франкирование.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 936 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Государственная пошлина в размере 8 537 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Принять заявленное Публичным акционерным обществом «Т Плюс»  ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения  Антоновича» г. Березники (618400, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,  тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>) 131 215 руб. 05 коп. пени по  состоянию на 07.03.2023 по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты задолженности за поставленное  горячее водоснабжение в период с марта по сентябрь 2022 года, расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 4 936 руб. 00 коп., почтовые расходы по  направлению претензий и искового заявления в сумме 217 руб. 40 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421,  Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр.  3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала «Пермский»  ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>)  

из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному  

поручению от 21.02.2023 № 011135 государственную пошлину в сумме  8 537 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  о б ъ е м е .  

 Электронная подпись действительна.

 Судья Р.В. Трубин 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 0:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович