АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25427/2019

12 ноября 2019 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Трэк-Авто",Россия 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры д. 150

к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" ,Россия 443070, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры д. 72

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трэк-Авто" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области" (далее ответчик) основного долга в размере 388 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44450,79 руб., а также госпошлины.

Определением суда от 14.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Определение суда сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции истцу № 44392535877764 и ответчику № 44392535877771.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При этом, предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Электронные копии материалов дела, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли. 

Так, с учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  лица, участвующие в деле о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что в свою очередь, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело было рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу №А55-25427/2019, принятым в соответствии со ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.10.2019.

21.10.2019 г. Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» обратилось с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2019 года по делу №А55-25427/2019, принятое в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения суда.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения  лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными сторонами в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017г. между ООО «Трэк-Авто» и ГКП Самарской области «АСАДО» заключен Договор № 2428 поставки, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю запасные части для грузовых автомобилей, спецтехники на их базе и тяжелых тракторов, а ответчик принимает на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3 договора. Покупатель производит оплату Товара Поставщику в течение 25 банковских дней с момента подписания товарных накладных и акта сверки взаиморасчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Товар на общую сумму 388 448 руб. 78   коп., по универсальным передаточным документам, представленным истцом не оплачен. 

06.05.2019 г. ответчику направлялась претензия с требованием об уплате основного долга.

Согласно ответу на претензию № 699 от 24.05.2019 ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако в связи с отсутствием в настоящий момент финансовых средств у предприятия задолженность погасить не может.

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 01 августа 2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 44 450 рублей 79 копеек. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчёт суммы процентов  за  пользование  чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 388 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44450,79 руб. подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трэк-Авто", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки  №2428 от 12.01.2017 в сумме 388 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 44 450,79 руб.,

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трэк-Авто", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  расходы по госпошлине в размере 11658  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1