Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49067/20

13 ноября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-49067/20 по исковому заявлению ООО "ДНК РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) к ООО "Красновишерский Камнеобрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДНК РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Красновишерский Камнеобрабатывающий завод" (далее – ответчик) (ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору № 161И 4/АР аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 14.11.2016 года в размере 3 796 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                         743 925,67 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2016 года между ООО «ДНК Регион» (Арендодатель) и ООО «ККЗ» (Арендатор) заключен Договор № 161114/АР аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование самоходную строительную технику за плату для использования по прямому назначению.

Согласно п. 2.2. Договора передача техники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с актом приема-передачи от 05.12.2016 года, Арендодатель передал, а Арендатор принял следующие технические средства: Дробильную установку (щековая) на гусеничном ходу HARTL PC 1265J - 1 единица, (далее - "Техника").

Согласно положениям п.4.1.Договора, Арендатор оплачивает плату по настоящему Договору за период времени, ограниченный подписанием актов приема-передачи и актов возврата техники.

Приложением № 1 к Договору аренды от 14.11.2016г. предусмотрен порядок, условия и сроки оплаты аренды Техники. Приложением №1 установлено, что базовая стоимость аренды Техники составляет 6000 рублей в час, в том числе НДС 18%.

В пункте 2 приложения № 1 к договору указано, что рабочая смена не может составлять менее 8 часов и месячная норма не может составлять менее 25 дней в месяц (200 часов), т.е. арендная плата за полный месяц не может быть меньше 1 200 000 руб. включая НДС.

Размер предоплаты рассчитывается из стоимости 100 часов аренды. Стоимость составляет 600 000 рублей, включая НДС 18%.

Первый платеж вносится в размере 100% от суммы, указанной выше, что составляет 600 000 руб., включая НДС 18%. Последующие платежи вносятся в срок не позднее 2 рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды, в размере не менее суммы предоплаты.

Общий размер арендной платы согласно произведенному расчету по эксплуатации Техники с момента передачи техники ответчику по февраль 2018 года составляет 9 972 000 рубля, что подтверждается актами оказания услуг. Все документы ранее переданы Арендатору нарочно и повторно направлены по почте. 

Соответственно общая сумма оказанных услуг по договору за период с 14.11.2016 г. по 01.02.2018 года с учетом перевозки техники 18.06.2018г. составляет 9 972 000 рубля + 500 000 рублей = 10 472 000 рубля.

Арендатор частично оплатил арендную плату по Договору в размере 6 676 000, 00 рублей, согласно акту сверки расчетов за период январь 2016г. - декабрь 2018г.

Следовательно, у ООО «ККЗ» образовалась сумма задолженности перед ООО «ДНК Регион» по аренде Техники и перевозки в размере 3 796 000 рублей (10 472 000 - 6 676 000), а именно: остаток долга в сумме 205 000 рублей за август 2017 года по акту № 57, а также долг в сумме                       3 591 000 рублей за период с 01.09.2017 года по 01.02.2018 года (акты № 65,66,76,81,92,5,33).

Ответчику направлена претензия об обязании погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке от 10.08.2018  № 180810-01.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, суд считает обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец, признанными ответчиком (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи с чем суд считает, что требования истца  о взыскании задолженности по договору № 161И 4/АР аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 14.11.2016 года в размере             3 796 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 5.7. Договора за неисполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 01.09.2017 года по 06.07.2020 года (по актам №№ 57, 65,66,76,81,92,5,33). Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 743 925,67 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере  - 743 925 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как в штате ООО «ДНК Регион» отсутствует должность юриста, истец вынужден обратиться за юридической помощью, и заключил договор № 03/20-Ю от 01.07.2020г. с ООО «ЮрисТ» на оказание юридических услуг, а именно: консультационные услуги, правовая экспертиза документов, составление искового заявления и подачу документов в Арбитражный суд Московской области, стоимость услуг на сумму 20 000 рублей. О  выполнении  работ составлен  Акт сдачи  приемки услуг  по  договору №  01/08  от 17.08.2020г. Оплата услуг подтверждается Платежным поручением № 357 от 24.07.2020г. Для представительства и защиты интересов Истца в арбитражном суде заключен договор на оказание юридических услуг № 05/20-Ю от 17.08.2020г. с ООО «ЮрисТ» на оказание юридических услуг, а именно: представление интересов истца в Арбитражном суде Московской области, стоимость услуг на сумму 30 000 рублей. Оплата услуг подтверждается Платежными поручениями № 485 и 486 от 17.09.2020г.

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 50 000 рублей.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя истца в рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы в заявленной сумме документально подтверждены и заявлены истцом в разумных пределах.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Красновишерский Камнеобрабатывающий завод" в пользу                           ООО "ДНК РЕГИОН" задолженность в размере 3 796 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 925 руб. 67 коп., расходы по уплате  государственной пошлины поиску в размере 45 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева