Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85345/19-14-672

г. Москва

11 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             11июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ПОДЗЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1185053008337) 

к ответчику ООО "СТРОЙТРАНС" (ОГРН 5157746193127) 

о взыскании 7 125 563,5 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – Ставер Т. В., по доверенности от 03.04.2019 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подземспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройТранс» о взыскании суммы задолженности в размере 7 087 500 руб., неустойки за период с 24.01.2019 г. по 03.04.2019 г. в размере 38 063,50 руб., неустойки на сумму задолженности в размере 7 087 500 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, за период с 04.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 2 929 127,15 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком представлено ходатайство (отзыв), в котором им исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается ходатайством ответчика от 05.06.2019 г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца и изучив отзыв ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает тот факт, что образовавшаяся задолженность ответчика в размере в размере 7 087 500 руб., неустойка в размере 38 063,50 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика – ООО «СтройТранс» следует взыскать сумму задолженности в размере 7 087 500 руб., неустойку за период с 24.01.2019 г. по 03.04.2019 г. в размере 38 063,50 руб., неустойку на сумму задолженности в размере 7 087 500 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, за период с 04.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 2 929 127,15 руб.

На основании выше изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНС" (ОГРН 5157746193127) в пользу ООО "ПОДЗЕМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1185053008337) 7 087 500руб. – задолженности, 38 063,50руб. – неустойки, дальнейшее взыскание неустойки производить посредством начисления на сумму долга начиная с 04.04.2019г. по день фактической уплаты, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2 929 127,15руб. и 58 628руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В. Лихачева