АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8117/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

29.09.2023 г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2023  Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2023  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного  комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "КузбассАрм" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от  27.05.2013 № 92/13-Н за 2016 год в размере 271 300,92 руб.  

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – истец) обратился в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "КузбассАрм" (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды  от 27.05.2013 № 92/13-Н в размере 45 569,31 руб. за 31.12.2014, 1, 2 кварталы 2016 года, 3  квартал 2016 года (с 01.07.2016 по 09.09.2016) в доход федерального бюджета, 182 275,70  руб. за 31.12.2014, 1, 2 кварталы 2016 года, 3 квартал 2016 года (с 01.07.2016 по 09.09.2016) в  доход областного бюджета, пени в размере 8 861,16 руб. за период с 01.01.2016 по 09.09.2016  в доход федерального бюджета, 35 462,28 руб. за период с 01.01.2016 по 09.09.2016 в доход  областного бюджета (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы тем, что ответчик  пользовался в заявленный период спорным земельным участком с нарушением срока  внесения арендной платы.  

Общество исковые требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок  исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Более подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве на исковое  заявление, дополнении к нему.  

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не  обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  сторон.  

Из материалов дела следует, что в рамках договора № 92/13-Н от 27.05.2013 (далее -  договор) истец (по договору – арендодатель) сдал, а ответчик (по договору – арендатор)  принял в аренду лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре  332-2013-05/32:207:04:0332, площадью 7,5 га, расположенный по адресу: Кемеровская  область, Кемеровский район, Кемеровское лесничество, Елыкаевское участковое лесничество,  

урочище «Рудниковское», квартал № 18 (выделы 9, 16) (далее – земельный участок) (пункт 2  договора).  

Ввиду нарушения ответчиком срока внесения арендных платежей, согласованного  пунктом 7 договора (ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, зп  четвертый квартал в срок до 20 декабря соответствующего года), истец направил в адрес  последнего претензию с требованием оплатить пени, которая оставлена без удовлетворения,  что явилось основанием подачи настоящего иска.  

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к следующему выводу.  

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ)  использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он  участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.  

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное  не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом  или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответственность за просрочку внесения арендных платежей согласована пунктом 14  договора (0,03% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки).  

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает  следующее.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).  

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во  внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и  т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).  

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям,  возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  

претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  

договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ). 

Согласно материалам настоящего дела, рассматриваемое исковое заявление с  приложением документов сдано нарочно истцом в Арбитражный суд Кемеровской области  10.05.2023.  

Исходя из даты направления искового заявления, следует рассчитывать  тридцатидневный срок по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, в пределах срока  исковой давности находится период с 10.04.2020.  

Таким образом, по заявленным требованиям за период с 31.12.2014 по 09.09.2016 срок  исковой давности пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения искового заявления.  

Иные доводы сторон исследованы и оценены судом в порядке статьей 168 АПК РФ и  с учетом вышеизложенного, не влекут принятия иного решения.  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу  относятся на истца.  

Принимая во внимание, что истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета  не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.В. Алференко