АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3703/2017

г. Владимир

03 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.07.2017. Полный текст решения изготовлен 03.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>,          ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод" (602142, Владимирская область, Меленковский район, деревня Усад,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 58 291 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

истец, публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод", Владимирская область, Меленковский район, деревня Усад, о взыскании 58 291 руб. 62 коп. задолженности  за потребленную в период с сентября по ноябрь 2016 года электрическую энергию в счет исполнения договора от 01.08.2016  № 9043.

Ответчик в отзыве иск не признал и сообщил, что по причине финансовых трудностей общество прекратило свою деятельность  и 28.11.2016 направило в адрес Администрации Меленковского района заявление о принятии на баланс линии электропередачи. 08.12.2016 администрация Меленковского района сообщила, что линия электропередач передана на баланс МКУ "Хозяйственно-транспортное управление" на праве оперативного управления  постановлением Главы администрации Меленковского района от 27.07.2016 № 862. Администрация Меленковского района 31.10.2016 направила в адрес истца обращение с просьбой взять в аренду либо заключить договор на обслуживание вышеуказанной линии передач.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2016 № 9043, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.8 договора и приложению № 19-2 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по предельным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо путем оплаты наличными средствами в кассу ПАО "Владимирэнергосбыт".

Сроки оплаты и объемы платежей за электроэнергию (мощность):

- 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по ноябрь 2016 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры от 30.09.2016 № С53/0006472, от 31.10.2016                № С53/00068551, от 31.11.2016 № С53/0007215.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договор, вышеуказанные счета-фактуры, соответствующие рапорты, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, другие материалы дела), ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорной  суммы, поэтому арбитражный суд  считает требования истца об оплате долга обоснованными.

Расходы по госпошлине в сумме 2 331 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Усадский паточный завод", Владимирская область, Меленковский район, деревня Усад, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, долг в сумме 58 291 руб. 62 коп., госпошлину в сумме 2 331 руб. 50 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             П.Ю.Андрианов