275/2019-77442(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16900/2019

г. Челябинск

06 декабря 2019 года

Дело № А47-3186/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хоронеко М.Н., судей Журавлева Ю.А., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда  

Оренбургской области от 07.10.2019 по делу № А47-3186/2018. 

В судебное заседание явился представитель ФИО2  

Александровны – ФИО3 (паспорт, диплом от 23.06.2004 № 40386,  

доверенность от 08.10.2019). 

22.03.2018 ФИО4 обратился в Арбитражный  суд Оренбургской области с заявлением, в котором просил признать  индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП  ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2018  (резолютивная часть от 05.06.2018) ИП ФИО5 признан несостоятельным  (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации  имущества сроком на шесть месяцев до 05.12.2018, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО6 (далее – финансовый  управляющий ФИО6), являющийся членом ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

22.03.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с  заявлением, в котором просил разрешить разногласия между кредиторами и  финансовым управляющим о продаже имущества ИП ФИО5  

28.05.2019 ФИО2 (далее – ФИО2)  обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым  номером 56:44:0249002:49, Здание нежилое с кадастровым номером  56:44:0249002:113, Здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0249002:112,  Здание нежилое с кадастровым номером 56:44:0249002:74, Здание нежилое с  

кадастровым номером 56:44:0309003:243, Земельный участок с кадастровым  номером 56:44:0309003:244.  

 Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2019  заявления финансового управляющего и ФИО2 объединены в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2019 в  удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из  конкурсной массы отказано; ходатайство финансового управляющего  удовлетворено, разрешены разногласия между финансовым управляющим и  кредиторами, утверждено Положение о реализации имущества должника в  редакции финансового управляющего, утвержденное 28.11.2018 на собрании  кредиторов должника.  

Не согласившись с названным судебным актом, ФИО2 обратилась  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Апеллянт ссылается на решение Промышленного районного суда  г.Оренбурга от 15.07.2016, которым был осуществлен раздел имущества.  Утверждает, что в силу статей 16 АПК РФ, 13 ГПК РФ, вступившие в силу  судебные акты не должны подвергаться последующей ревизии, в том числе и со  стороны арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности  (банкротстве). По мнению ФИО2, является необоснованной ссылка  суда на пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, поскольку при реализации  с торгов имущества должника потенциальные покупатели будут рассматривать  возможность покупки только доли в праве на объекты недвижимости и  приобретения статуса собственника имущества наряду с остальными долевыми  собственниками. Данные обстоятельства указывают на ущемление прав  бывшей супруги должника, выражающееся в принудительном обращении  взыскания на ее доли в праве на имущество, для дальнейшего получения  компенсации за такую долю в праве от продажи третьему лицу, который станет  таким же собственником объекта недвижимости.  

На основании изложенного податель жалобы просит определение от  07.10.2019 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего об утверждении Положения о продаже имущества,  удовлетворить заявление ФИО2 об исключении имущества,  принадлежащей ФИО2 из конкурсной массы.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы  поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил определение отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

 Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного  разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не  явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в  отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 финансовым управляющим  проведена инвентаризация имущества ФИО5  

На основании сведений, представленных Федеральной службой  государственной регистрации, кадастра и картографии, выявлено и оценено  следующее имущество должника:  

 № 

Наименование объекта оценки 

Адрес 

местонахождения 

площадь, кв.м. 

Доля в праве 

Рыночная  стоимость,  руб.  

1 

Земельный участок,  кадастровый номер  56:44:0249002:49  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

5383 

1/6 

570000 

Земельный участок,  кадастровый номер  56:44:0249002:49  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

5383 

1/12 

285000 

Здание нежилое  кадастровый номер  

56:44:0249002:113  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

822,8 

1/6 

792000 

Здание нежилое,  кадастровый номер  

56:44:0249002:113  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

822,8 

1/12 

396000 

Здание нежилое,  кадастровый номер  

56:44:0249002:69  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

13,9 

1/6 

44000 

Здание нежилое,  кадастровый номер  

56:44:0249002:69  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

13,9 

1/12 

22000 

Здание нежилое,  кадастровый номер  

56:44.0249002:112  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

606,5 

1/6 

1054000  

Здание нежилое,  кадастровый номер  

56:44:0249002:112  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

606,5 

1/12 

527000 

Здание нежилое,  кадастровый номер:  

56:44:0249002:74  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

128,6 

1/6 

172000 

Здание нежилое,  кадастровый номер:  

56:44:0249002:74  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Механизаторов, 24 

128,6 

1/12 

86000 

Итого 

3948000  

2 

Здание нежилое,  кадастровый номер:  

56:44:0309003:243  

Оренбургская обл., г.  Оренбург, ул.  

Нагорная, 2 

428,1 

1/2 

2639000  

Земельный участок,  кадастровый номер  56:44:0309003:244  

Оренбургская обл., г.  

Оренбург, ул.  Нагорная. На  земельном участке  

расположено нежилое  здание № 2  

1608 

36/100 

986000 

Итого 

3679000  

28.11.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов  должника (л.д.61), на котором утверждено Положение о порядке, условиях и  сроках реализации имущества должника в редакции, представленной в  материалы обособленного спора (т.1, л.д.49-56).  

После собрания кредиторов должника 28.11.2018, финансовому  управляющему стало известно об определении долей в совместной  собственности супругов П-вых в соответствии с решением Промышленного  районного суда г.Оренбурга от 15.07.2016 (т.1, л.д.6-10), в соответствии с  которым доли в праве общей собственности определены следующим образом:  

-1/2 доля в праве на нежилое здание, кадастровый номер  56:44:0309003:243, площадью 428,1 кв.м., расположенное по адресу:

<

...> д.2;  

-36/100 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер  56:44:0309003:244, площадью 1608 кв. м., расположенный по адресу:  

<

...> на земельном участке расположено здание № 2;  

- 1/12 доля в праве на гараж, нежилое помещение, кадастровый номер  56:44:0249002:113, площадью 822,8 кв.м., по адресу: 

<

...>;  

- 1/12 доля в праве на административный корпус, нежилое здание,  площадью 606,5 кв.м., кадастровый номер 56:44:0249002:112, адрес:  

<

...>;  

- 1/12 доля в праве на земельный участок, кадастровый номер  56:44:0249002:0049, площадью 5383 кв.м., адрес местоположение установлено  относительно ориентира одноэтажное здание склада (литер Г), расположение в  границах участка, адрес ориентира 

<

...>;  

- 1/12 доля в праве на склад, нежилое помещение. площадью 128,6 кв.м.,  кадастровый номер 56:44:0249002:74, 

<

...>,  

ФИО2 2/3 доли, ФИО5 - 1/3 доли. 

Согласно сведениям из ЕГРПН, за ФИО2 право собственности на  имущество, в соответствии с решением Промышленного районного суда  г.Оренбурга от 15.07.2016, не зарегистрировано.  

На 07.02.2019 финансовым управляющим назначено проведение собрания  кредиторов должника по рассмотрению вопроса о внесении изменений в  Положение об условиях, порядке и сроках реализации имущества должника в  связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта об определении  долей в общей собственности супругов, однако ввиду отсутствия кворума  собрание признано несостоявшимся.  

Ссылаясь на наличие разногласий относительно порядка продажи  имущества должника (с учетом либо без учета раздела долей), финансовый  управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

ФИО2, ссылаясь на решение Промышленного районного суда  г.Оренбурга от 15.07.2016, также обратилась в суд с заявлением об исключении  из конкурсной массы должника земельных участков.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле  лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Петровой  

Е.А. об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества не  подлежит удовлетворению, а также посчитал необходимым утвердить  Положение о реализации имущества должника в редакции финансового  управляющего, утвержденное 28.11.2018 на собрании кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  правомерными.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются  положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I  - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

На основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.26 в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным  судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45)  следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового  управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона  о банкротстве.  

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную  массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия  

арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или  приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25  Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.  

Согласно пункту 7 Постановления N 48 в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а  также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве  общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2  статьи 34, статья 36 СК РФ).  

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация  общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие  внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся  на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе  обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его  продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное  требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением  правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов  привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования  которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении  названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее  разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках  процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей  юрисдикции.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления N 48,  если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей  супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника  вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством  порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества,  определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права  и законные интересы.  

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества,  определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства  перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и  переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1  ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны  (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о  банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее  вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу  должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество  подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с  дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от  реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть  противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших  

супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе  имущества, определения долей.  

Пунктом 14 Постановления N 48 установлено, что в связи с принятием  настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 18 и  19 Постановления N 51.  

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг  (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную  массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если  при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть  выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего  супруга) по этим общим обязательствам.  

Учитывая вышеперечисленные нормы права и принимая во внимание, что  право собственности за бывшими супругами П-выми в установленном  законом порядке не зарегистрировано, выдел доли в натуре не произведен  (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств  возможности выдела доли в натуре не представлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, несмотря на  наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества, спорное  имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с  выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после  реализации имущества с торгов.  

Представленное финансовым управляющим Положение, по мнению  арбитражного апелляционного суда, не нарушает права и законные интересы  ФИО2  

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии  соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.  

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество,  нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде  части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.  

Довод ФИО2 о разделе имущества, находившегося в общей  совместной собственности, осуществленном судом общей юрисдикции, был  предметом оценки суда и правомерно отклонен им с указанием на отсутствие  выдела доли в натуре.  

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество может находиться в общей собственности с  

определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая  собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).  

Как было отмечено ранее, решением Промышленного районного суда  г.Оренбурга от 15.07.2016 определены лишь доли в общей собственности  бывших супругов, что не изменяет режима общей собственности и, как  следствие, не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Закона  о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества в  деле о банкротстве.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном  толковании ее заявителем положений законодательства о порядке продажи  имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с  супругом (бывшим супругом), и подлежат отклонению.  

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата  государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, уплаченная  ФИО2 по чеку-ордеру государственная пошлина в размере 3 000  руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2019 по  делу № А47-3186/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Возвратить ФИО2 из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне  уплаченную по чеку-ордеру от 17.10.2019.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко  

Судьи: Ю.А. Журавлев  

 А.А. Румянцев