АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                 Дело № А11-1432/2024

11.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024 

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33" (600014, 

<

...>, эт. 2, каб. 43; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС" (600014, 

<

...>, этаж 2, каб. 26, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб. (с учетом уточнения от 03.04.2024),

       в судебном заседании участвуют представители:

от истца –  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33" (далее – ООО "Автоперевозки-33", истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС" (далее – ООО "БСКАРТРАНС", ответчик) о принудительном взыскании 17 000 000 руб. по договорам займа от 28.04.2021, от 19.02.2021, от 20.05.2021, от 01.10.2021, от 23.11.2021 и расходов на оплату государственной пошлины (дело № А11-6715/2023).

Истец заявлением от 12.02.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 19.02.2021, от 20.05.2021, от 01.10.2021, от 23.11.2021 в сумме 17 180 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Определением от 13.02.2024 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил требование ООО "Автоперевозки-33" к ООО "БСКАРТРАНС" о взыскании задолженности по договору от 20.05.2021 в сумме 1 400 000 руб. в отдельное производство, присвоив данному производству порядковый № А11-1432/2024. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Автоперевозки-33" (заимодавец) и ООО "БСКАРТРАНС" (заемщик) 20.05.2021 заключили договор займа, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.3 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 19.05.2022. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку).

ООО "Автоперевозки-33" исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 20.05.2021 № 211 на сумму 350 000 руб., 26.05.2021 № 224 на сумму 100 000 руб., от 23.06.2021 № 291 на сумму 300 000 руб., от 25.06.2021 № 294 на сумму 150 000 руб., от 07.07.2021 № 329 на сумму 500 000 руб.

Заемщик задолженность не погасил. Сумма задолженности по сведениям истца составила 1 400 000 руб.

Истец направил ответчику по адресу претензию с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся сумму задолженности.

Однако ответчик письменный ответ на претензию не направил, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи заемных денежных средств ответчику, наличие и размер долга по займу подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства возврата займа суду не представлены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.05.2021 в сумме 1 400 000 руб.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 9 021 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца с учетом выделения требования в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСКАРТРАНС", г. Владимир " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки-33", г. Владимир задолженность в сумме 1 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 021 руб. 34 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                    А.Л. Щавлёва