﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года

Дело №

А56-15920/2019

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующей Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.

при участии от товарищества собственников жилья «Веста» представителя Романова М.Н. (по доверенности от 11.01.2021 № 2),

рассмотрев 14.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Веста» Хмелюка Александра Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А56-15920/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АНО «Муниципальное строительство и ремонт» (далее – ООО «АНО «Муниципальное строительство и ремонт») о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Веста» (далее - Товарищество),  

Решением от 20.06.2019 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Хмелюк Александр Александрович.

Хмелюк А.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (далее – ООО «ЛСТ Констракшен») передать следующие документы и сведения:

- квитанции по лицевым счетам собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 7, корп. 1 (далее - многоквартирный дом) за период с 20.01.2018 по 01.02.2019; 

- электронные копии баз данных по ведению лицевых счетов, содержащих сведения о начислениях, платежах за жилищно-коммунальные услуги жильцов многоквартирного дома за период с 20.01.2018 по 01.02.2019; 

- сведения о суммах денежных средств, полученных от жильцов многоквартирного дома за период с 20.01.2018 по 01.02.2019.

Конкурсный управляющий также просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Единая информационная система ЖКХ» (далее - ООО «ЕИС ЖКХ») передать следующие документы и сведения: 

- выписки по лицевым счетам собственников помещений в многоквартирном доме за период с 20.01.2018 по 01.02.2019; 

- электронные копии баз данных по ведению лицевых счетов, содержащих сведения о начислениях, платежах за жилищно-коммунальные услуги собственников помещений в многоквартирном доме за период с 20.01.2018 по 01.02.2019; 

- акты оказанных услуг по договору № 78/0403 Б от 01.08.2016; 

- счета на оплату услуг по договору № 78/0403 Б от 01.08.2016; 

- платежные поручения по оплате ООО «ЛСТ Констракшен» оказанных услуг по расчету и печати квитанций по находившемуся в управлении Товарищества многоквартирному дому.

Определением от 25.03.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 определение от 25.03.2021 отменено в части обязания ООО «ЛСТ Констракшен» передать конкурсному управляющему Товарищества указанные выше документы и сведения; производство по заявлению в части требований к ООО «ЛСТ Констракшен» прекращено.

В кассационной жалобе Хмелюк А.А. просит отменить постановление от 24.06.2021 и оставить в силе определение от 25.03.2021.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что перечень истребованной в данном обособленном споре документации и сведений не идентичен истребованному ранее в рамках обособленного спора № А56-15920/з5.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ООО «ЛСТ Констракшен» (управляющая организация) и Товарищество 20.01.2018 заключили договор управления №К1/18-У (далее – договор), согласно которому управляющая организация обязалась по заданию Товарищества оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, а также содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных и иных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Исходя из условий договора, управляющая организация обязана, в частности принимать от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение, коммунальные услуги и другие услуги согласно платёжному документу, предоставленному Обществом, а также требовать от собственника внесения платы по договору в случае непоступления платы в сроки, установленные договором 

В пункте 4.6 договора оговорено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится в установленные договором сроки на основании платёжных документов, предоставляемых управляющей организацией. 

Конкурсный управляющий направил ООО «ЛСТ Констракшен» запрос от 25.03.2020 о передаче спорных документов.

Ссылаясь на то, что ООО «ЛСТ Констракшен» не исполнило обязанность по передаче ему необходимых документов в полном объеме, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании управляющей организации передать документацию по исполнению договора.

Определением от 29.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Конкурсный управляющий 22.12.2020 повторно обратился в суд с заявлением об обязании ООО «ЛСТ Констракшен», а также ООО «ЕИС ЖКХ» - организации, оказывавшей ООО «ЛСТ Констракшен» услуги по расчету и печати квитанций -, передать вышеуказанные документы по исполнению договора.  

Суд первой инстанции посчитал, что конкурсный управляющий лишён возможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, и на этом основании удовлетворил заявление.

Апелляционный суд установил, что конкурсный управляющий в заявлении, поступившем в суд 22.12.2020, просил обязать ООО «ЛСТ Констракшен» передать ему фактически те же документы, которые ранее истребованы у названного лица определением от 29.10.2020.

В этой связи суд апелляционной инстанции отменил определение от 25.03.2021 в части требований к ООО «ЛСТ Констракшен» и прекратил производство по заявлению в указанной части.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Тождественность споров определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции установил, что определением от 29.10.2020 по обособленному спору № А56-15920/2019/з.5 на ООО «ЛСТ Констракшен» возложена обязанность передать конкурсному управляющему Товарищества в том числе выписки по лицевым счетам жильцов многоквартирного дома за период с 20.01.2018 по 01.02.2019, сведения о суммах денежных средств, начисленных и полученных от жильцов в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 20.01.2018 по 01.02.2019, электронные базы данных содержащие сведения о начислениях, квитанциях на оплату, платежах жильцов за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, проанализировав требования к ООО «ЛСТ «Констракшен», заявленные ранее и в настоящем обособленном споре, пришёл к верному выводу об их тождественности.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, конкурсный управляющий не привел приемлемых пояснений относительно необходимости повторного истребования документации и сведений.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции в обжалованной части и прекратил производство по заявлению в части требований к ООО «ЛСТ Констракшен» на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А56-15920/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Веста» Хмелюка Александра Александровича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

С.Г. Колесникова

 Т.В. Кравченко