549/2023-39399(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  06 марта 2023 года А46-18985/2022  

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023. Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2023. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Полет-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  73 415 руб. 75 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.10.2022; от ответчика – ФИО3. по доверенности от 09.12.2022. 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания»  (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд  Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Полет-Сервис» (далее - ответчик, ООО «УК «Полет-Сервис») о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь, октябрь, 2021 года и  январь, февраль, апрель, май, июнь и июль 2022 года в сумме 72 746, 20 руб, а также 669,  55 руб. пени за период с 03.10.2022 по 18.10.2022, а также пени, предусмотренные абз. 10,  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электронергетике» за  период с 19.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2022 исковое  заявление было принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  29.11.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» с 01.01.2020 присвоен статус  гарантирующего поставщика.  

ООО «Управляющая компания «Полет-Сервис» имеет статус исполнителя  коммунальных услуг, в отношении многоквартирного дома по ул. Куйбышева, д. 113, что  подтверждается сведениями с официального сайта, предназначенного для раскрытия  информации во исполнение Стандарта раскрытия информации организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №  731 и приказа Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 «Об утверждении Регламента  

раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами».  

ООО «ОЭК» в спорный период осуществляло подачу электрической энергии в  указанный многоквартирный дом.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась  задолженность в общей сумме 72 746, 20 руб. На сумму задолженности истцом были  начислены пени за период с 03.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 669, 55 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 № ОЭК/1.5/1758 с  требованием в течение 30 дней с момента получения претензии погасить задолженность и  уплатить пени.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив  способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат  оспоренные или нарушенные права.  

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей  судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность.  

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ  защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного  материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты  нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к  восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного  интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного  дела у истца отсутствует.  

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно  указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать  предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы  защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими  конкретное правоотношение.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.  

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод  человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет  право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными  законом (статья 45).  

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

По положениям статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон.  

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в  их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  

9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные  права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивалось население  жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) и Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления,  положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик обязан предоставлять  коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения,  электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31  «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих  организаций.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые,  передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за  коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения,  предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора  учета.  

Факт нахождения в управлении ответчика в спорный период перечня домов, в  отношении которых истцом заявлен настоящий иск, подтвержден материалами дела и  ответчиком, извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе, не оспаривался.  

Истцом в материалы дела представлены сведения о показаниях общедомовых  приборов учета по дому за исковой период, расчет объема электроэнергии за спорный  период.  

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждены  Приказом РЭК Омской области от 15.08.2012 № 136/38.  

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги,  осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в  соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы  за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме (на общедомовые нужды).  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды  в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения № 2 к этим же Правилам. Распределяемый между  потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за  расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято  

решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на и  общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально  размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное  решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (пункт 44  Правил № 354).  

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации изменена структура платы  за жилое помещение и коммунальные услуги. С 01.01.2017 плата за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Пункт 40 Правил № 354 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №  1498) изложен в соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации, устанавливающей структуру платы за коммунальные услуги, согласно  которому по общему правилу потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами (т.е. коммунальной услугой считается только индивидуальное  потребление)  

Таким образом, с 01.01.2017 при выбранном способе управления в  многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество собственников жилья,  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив), за  исключением непосредственного управления и случая, если выбранный способ  управления не реализован, ресурсоснабжающие организации не вправе производить  индивидуальным потребителям начисление платы за коммунальные услуги,  предоставленные на общие домовые нужды.  

Как следует из пункта 31 Правил № 354, управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации  порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты  

начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10 и 11 Правил № 124 заключение  договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для  управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью  оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса  в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного  договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги  потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках  фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией,  поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность  управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание  управляющей и ресурсоснабжающей организации оформить в письменном виде договор  энергоснабжения само по себе не является основанием для признания  ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.  Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой  управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по  представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса  коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом  порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, приобретает  возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и  частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих  понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления  многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.  

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в  случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и  др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления  коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).  

Поскольку оплата за потребленную за сентябрь, октябрь, 2021 года и январь,  февраль, апрель, май, июнь и июль 2022 года электрическую энергию в размере 72 746, 20  руб. не произведена ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются  законными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку оплата потребленной в исковой период электроэнергии произведена  ответчиком с нарушением установленных сроков, истец на основании указанной нормы  закона начислил пени за период с 03.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 669, 55 руб.  

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан  обоснованным.  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный  срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате  электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени за период  с 03.10.2022 по 18.10.2022 в сумме 669, 55 руб. обоснованным.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени,  начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения  72 746, 20 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 19.10.2022 по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим  образом в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии, а  начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом,  а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по  делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени,  начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения  

72 746, 20 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 19.10.2022 по день фактического  исполнения денежного обязательства, обоснованным.  

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение  настоящего дела в сумме 2 937, 00 руб. относятся на ответчика.  

Судом допущена опечатка применительно к дате изготовления резолютивной части  решения суда, вместо даты: «27.02.2023», судом ошибочно указана дата: «28.02.2023».  

Указанную опечатку суд находит возможным исправить на основании части 3  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Полет-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 72 746, 20 руб. задолженности за потребленную электрическую  энергию за сентябрь, октябрь, 2021 года и январь, февраль, апрель, май, июнь и июль 2022  года, а также 669, 55 руб. пени за период с 03.10.2022 по 18.10.2022, а также пени,  предусмотренные абз. 10, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об  электронергетике» за период с 19.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства  и 2 937, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ухова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00

Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна