Арбитражный  суд  Брянской  области

 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8354/2024

город Брянск

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания     секретарем с/з  Орловой М.И.,

рассмотрев   в  судебном  заседании   дело   по   исковому заявлению  ООО «Борг»

к  ООО «Стройобои»

о взыскании 533 385 руб. 51  коп.,

при участии:

от истца: не  явились,

от ответчика:  не  явились,

установил:

Общество   с ограниченной  ответственностью «Борг» (далее –  ООО «Борг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу  с ограниченной  ответственностью «Стройобои» (далее  -   ООО  «Стройобои», ответчик)   о взыскании   1 851 040 руб. долга,  533 385 руб. 51 коп. процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами.

В   ходе  рассмотрения    дела истец заявил  отказ от иска в части взыскания  1 851 040  руб. долга   в связи с оплатой.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца в части требования о взыскании 1 851 040  руб.  долга   не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Указанное обстоятельство влечет прекращение производства по делу в указанной части на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец  и   ответчик,  извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в   судебное заседание не явились, истец  направил    в суд   ходатайство  о рассмотрении   дела  в отсутствие    своего   представителя.

Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца   и    ответчика. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между ООО «Борг» (далее – продавец) и ООО «Стройобои» (далее – покупатель)    заключен  договор  на  изготовление  и  поставку   обоев  от 17.10.2022  №281, по условиям которого продавец обязался   по заданию   покупателя изготовить и поставить  покупателю  продукцию  на  условиях   установленных  договором, а  покупатель  обязался   принять   продукцию и   оплатить  ее  в   предусмотренные  настоящим  договором   сроки (пункт 1.1 договора).

В  соответствии   с  п. 2 раздела VI   договора  покупатель   оплачивает    продукцию  в течение  30 (тридцати)  календарных  дней  с момента подписания   сторонами приемо-сдаточных   накладных.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец   изготовил  и осуществил поставку товара ответчику. 

Обязательства ответчика по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом в установленный   договором срок, что привело к образованию задолженности.

На дату обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика составляла 1 851 040  руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по   оплате  поставленного  товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи   продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, поставленный  товар оплачен ответчиком с нарушением срока,  что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2024 №16486, от  11.09.2024 №16522, от 13.09.2024  №16550.

На основании вышеизложенного, суд приходит  к выводу о наличии на стороне  покупателя просрочки по оплате поставленного  товара.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  оплате  товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.12.2022 по 23.08.2024  составил  533 385 руб. 51  коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 533 385 руб. 51  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по   делу  составляет 34 922 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от  20.08.2024  №541 уплачена государственная пошлина в размере 34 922 руб.

В  силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом    случае истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после  подачи искового заявления в арбитражный суд.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственного пошлины в размере 34 922 руб.

Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования  общества    с  ограниченной ответственностью  «Борг» удовлетворить.

Взыскать с  общества  с ограниченной  ответственностью «Стройобои» в пользу общества   с  ограниченной ответственностью «Борг» 533 385 руб. 51  коп. процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами,   а также 34 922  руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания 1 851 040  руб. долга   прекратить в связи с отказом от иска.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Судья  В.А. Мишакин