Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47096/2024

18 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.10.2023 

 

установил:

ООО «ССТэнергомонтаж»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-Комплектация»  о взыскании 3 846 085, 20 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, по спецификации № 188 от 14.12.2023  к договору поставки  № К-17-261 от 14.12.2017   и 139 006, 11 руб. неустойки,  рассчитанной за период с 28.12.2023 по 02.05.2024.

ООО «ГСП-Комплектация»  предъявило встречный иск о взыскании  с  ООО «ССТэнергомонтаж»  следующих неустоек за просрочку поставки товара:

по Спецификации от 28.02.2024 № 193 в размере 190 344, 00 руб. за период с 17.05.2024 по 12.08.2024;

по Спецификации от 10.10.2022 № К-17-261-02.03-071 в размере 57 689,79 руб.;

по Спецификации от 16.03.2022 № К-17-261-02.01-066 в размере 2 571 660,00 руб. по состоянию на 06.03.2024; 

по Спецификации от 20.07.2022 № К-17-261-02.03-068 в размере 29 384,95 руб. по состоянию на 12.08.2024;

по Спецификации от 26.11.2021 № 96.1 в размере 4 805 249,82 руб. по состоянию на 31.10.2022;

по Спецификации от 16.07.2021 № 86 в размере 2 067 616,55 руб.;

по Спецификации от 22.11.2021 № 94 в размере 542 296,78 руб.;

по Спецификации от 18.08.2022 № К-17-261-02.01-077 в размере 165 799,72 руб.;

по Спецификации от 06.05.2022 № К-17-261-02.01-069 в размере 153 180,00 руб.;

по Спецификации от 18.03.2024 № К-17-261-02.01-095 в размере 235 590,36 руб.

Суд не находит оснований для принятия встречного иска, предметом которого являются неустойки за просрочку поставок по различным спецификациям, а не по спецификации  № 188. Таким образом, между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела,  а наоборот,  затянет судебное разбирательство. 

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования, а представитель ответчика возражений по существу иска  не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ССТэнергомонтаж» (Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель)  заключен договор поставки № К-17-261 от 14.12.2017  (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Поставщик в соответствии с условиями Договора и Спецификации № 188 от 14.12.2023 поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 3 846 085,20 руб., что подтверждается УПД № ЭМ-2192 от 27.12.2023 и  УПД № ЭМ-60 от 22.01.2024.

В  пункте  5 указанной  Спецификации стороны определили следующие условия оплаты товара: аванс в размере 100 % от стоимости Товара, указанной в настоящей Спецификации.

До настоящего времени обязательства по оплате полученного Товара Покупателем не выполнены, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 3 846 085,20 руб. в том числе НДС.

01.03.2024 г. в адрес Покупателя была направлена претензия № 0222/э с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку  претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости полученного товара,  иск в части взыскания основного долга удовлетворяется судом.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного Товара.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В данном случае истец не просит взыскать неустойку до момента исполнения обязательства, а  рассчитывает ее до 02.05.2024, что является его  правом.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 129, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Возвратить встречный иск.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»  из федерального бюджета 81 100 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 20700 от 05.09.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТэнергомонтаж»  3 846 085, 20 руб. основного долга, 139 006, 11 руб. неустойки  и 42 925 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.