0017307/2023-161126(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5522/2023

г. Астрахань

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № А22-0241 в размере 39 000 руб.,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная  компания "РЕАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Кряжевинская основная общеобразовательная школа"  о взыскании задолженности по договору № А22-0241 в размере 39 000 руб.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон  в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении от 22.06.2023 года о назначении предварительного судебного  заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений не представили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.07.2023.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года между Муниципального  казенного общеобразовательного учреждения "Кряжевинская основная общеобразовательная  школа" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская  телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт   № А22-0241 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу: 

<

...>. Цена контракта составляет 39 000 рублей.  

Предметом контрактов (п. 1.1) является предоставление Исполнителем услуг по  видеонаблюдению на условиях, определенных муниципальным контрактом, которые  Заказчик обязуется принять и производить своевременную оплату.  

В соответствии с п. 13.1 оплата за оказанные услуги производится Заказчиком  ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя на основании счета, в течении 10 (десяти) рабочих дней после подписания  акта оказанных услуг.  

Приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, в том числе, установленном постановлении  Правительства РФ от 10.098.2007 г. «575 «Об утверждении Правил оказания  телематических услуг связи».  

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно по факту оказания  услуг и оформляется путем подписания акта оказания услуг В случае несоответствия  оказанных услуг требованиям заключенного контракта Заказчик направляет Исполнителю  мотивированный отказ от подписания акта. В течении 3 рабочих дней с момента получения  Исполнителем мотивированного отказа от приемки услуг, стороны составляют и  подписывают акт с указанием в нем допущенных нарушений, перечня необходимых  доработок и сроков их выполнения.  

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 39 000 руб.,  что подтверждается актами № 2206 от 31.01.2022, № 4920 от 28.02.2022, № 4921 от 31.03.2022,   № 9154 от 30.04.2022, № 9155 от 31.05.2022, № 9156 от 30.06.2022 и счетами. Акты подписаны  сторонами без замечаний.  

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности  составляет 39 000 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования  истца оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящими требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик   обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В рамках заключенного сторонами договора Истец надлежащим образом выполнял  принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик  принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.  

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по  полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что  повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 39 000 рублей.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств  (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела  копиями актов оказанных услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не  явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты взносов  не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного  договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца  о взыскании задолженности в размере 39 000 руб.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Кряжевинская основная общеобразовательная школа" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Астраханская  телекоммуникационная компания "РЕАЛ" задолженность за оказанные услуги связи в  рамках заключенного договора № А22-0241 в размере 39 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна