АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1378/2022

г. Владивосток

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 577 703 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности от 27.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» обратился с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Логист» 2 577 703 рублей 60 копеек основного долга по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № ДТК-494/05/21 от 24.05.2021 (далее договор) согласно поручению на отправку грузов по Ж.Д., из которых 1 933 800 рублей расходов по возмещению стоимости хранения контейнеров на основании счетов № 0727-0003 от 27.07.2021, № 0727-0004 от 27.07.2021, № 0731-0006 от 31.07.2021, № 0820-0001 от 17.08.2021, № 0829-0004 от 29.08.2021, актов № 0727-0003 от 27.07.2021, № 0727-0004 от 27.07.2021, № 0731-0006 от 31.07.2021, № 0820-0001 от 17.08.2021, № 0829-0004 от 29.08.2021, 606 240 рублей расходов по возмещению стоимости сверхнормативного использования подвижного состава, платформ на основании счетов № 0817-0001 от 17.08.2021, № 0827-0004 от 27.08.2021, актов № 0817-0001 от 17.08.2021, № 0827-0004 от 27.08.2021, 25 263 рубля 60 копеек расходов по возмещению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на основании счета № 0909-0007 от 09.09.2021, акта № 0909-0007 от 09.09.2021, 12 400 рублей расходов по возмещению платы за непредоставление груза на основании счета № 1004-0007 от 04.10.2021.

Истец в качестве основания исковых требований ссылается, в том числе, на те обстоятельства, что спорные расходы экспедитора (истца) возникли в результате введения в период с 09.07.2021 по 19.07.2021 конвенции на отправку контейнеров в Китайскую Народную Республику; указал, что отправка спорного груза была невозможна в связи с истечением срока представленных ответчиком фитосанитарных сертификатов на груз, тогда как ответчик должен был обеспечить наличие действующих фитосанитарных сертификатов.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что спорные расходы истца возникли в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поскольку истец не отправил спорный груз до введения конвенции на отправку контейнеров в Китайскую Народную Республику, что также повлекло необходимость получения новых фитосанитарных сертификатов на груз; отметил, что возместил истцу предусмотренные договором расходы экспедитора в размере 50 %.

Арбитражный суд в судебном заседании 20.10.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 11 часов 00 минут 27.10.2022, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортной экспедиции № ДТК-494/05/21 от 24.05.2021 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом клиента.

Согласно п. 1.2 договора услугами, связанными с перевозкой контейнеров с грузом клиента в международном и внутригосударственном сообщении любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным), являются хранение, складирование, организация услуг СВХ, обработка и доставка контейнеров по назначению, а также любые услуги по оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки контейнеров с грузом клиента, консультативные и иные услуги, связанные с поручением клиента.

На основании п. 2.1.9 договора (в редакции протокола разногласий) клиент обязан оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора. На основании отдельных счетов экспедитора, в течение 5 банковских дней с момента их получения по электронным каналам связи, возместить экспедитору все понесенные им документально подтвержденные расходы, убытки, штрафные санкции, связанные с исполнением поручения клиента, и (или) возникшие по вине клиента.

Экспедитор обязан в соответствии с поручением экспедитору организовать выполнение определенных договором услуг, для чего, в том числе, но не только: организовать в морском порту погрузку контейнеров на автотранспорт для дальнейшей перевозки, организовать хранение, а в случае необходимости организовать услуги СВХ, организовать погрузку контейнеров на железнодорожный транспорт для перевозки к месту назначения (п. 2.3.1 договора).

Сторонами заключение дополнительные соглашения о согласовании цены и условий перевозки № 1 от 24.05.2021, № 2 от 02.07.2021 (приложения № 1 к договору).

Из п. 2 дополнительные соглашения о согласовании цены и условий перевозки № 2 от 02.07.2021 следует, что при запрете погрузки, неприемки к перевозке груза ОАО «РЖД», необеспечении приема подвижного состава иностранными железными дорогами, запрете выгрузки груза на территории иностранного государства по любым причинам, в том числе, при обнаружении короновирусной инфекции, запрете обратной отправки порожнего подвижного состава со станции выгрузки иностранного государства на территорию Российской Федерации, возникновении иных ситуаций, препятствующих, делающих невозможным отправку, доставку, прием подвижного состава на/с станции назначения (станции выгрузки груза иностранного государства), в том числе, в связи с эпидемиологической ситуацией, клиент оплачивает экспедитору простой вагонов в размере 2 200 руб./вагон/сут. без НДС, а также убытки экспедитора.

Ответчик поручением на отправку грузов по Ж.Д. поручил истцу организовать транспортно-экспедиционное обслуживание контейнеров с грузом на станцию назначения Гродеково (эксп.), направил в адрес истца поручения на отправку экспортных грузов по Ж.Д. № 1, № 2 от 24.05.2021.

В период с 27.05.2021 по 19.06.2021 ответчиком были завезены подлежащие перевозке контейнеры на терминал; кроме того, ответчик представил истцу необходимые документы для перевозки груза, в том числе, действующие фитосанитарные сертификаты на груз; данное обстоятельство не оспорено сторонами.

Истцом направлены в адрес железнодорожного перевозчика заявки на перевозку контейнеров в период с 01.06.2021 по 30.06.2021, перевозки на основании данных заявок не были осуществлены, часть заявок не была согласована железнодорожным перевозчиком.

05.07.2022 ответчик средствами электронной почти направил истцу письмо с запросом пояснений об отправке контейнеров по железной дороге, которое оставлено без ответчика

В период с 09.07.2021 по 19.07.2021 была введена конвенция на отправку контейнеров железнодорожным транспортом в Китайскую Народную Республику.

В материалы дела представлена переписка сторон средствами электронной почты, из содержания которой следует, что 16.07.2021 истец указал на планируемую дату отправки контейнеров 23.07.2021; 28.07.2021 истец сообщил ответчику о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору, в отсутствие которого отгрузка контейнеров не будет осуществлена; 30.07.2021 истец сообщил ответчику, что ответчик представил просроченные фитосанитарные сертификаты на груз, в связи с чем груз ответчика не может быть отправлен; 12.08.2022 истец указал на планируемую дату отправки контейнеров 15.08.2021.

Спорный груз был отправлен на станцию назначения железнодорожным транспортом на основании направленных железнодорожному перевозчику заявок, перевозка осуществлялась в августе, сентябре 2021 года.

Истец выставил ответчику на общую сумму в размере 5 299 503 рубля 60 копеек счета № 0727-0003 от 27.07.2021, № 0727-0004 от 27.07.2021, № 0731-0006 от 31.07.2021, № 0820-0001 от 17.08.2021, № 0829-0004 от 29.08.2021, акты № 0727-0003 от 27.07.2021, № 0727-0004 от 27.07.2021, № 0731-0006 от 31.07.2021, № 0820-0001 от 17.08.2021, № 0829-0004 от 29.08.2021 на оплату стоимости хранения контейнеров, счета № 0817-0001 от 17.08.2021, № 0827-0004 от 27.08.2021, акты № 0817-0001 от 17.08.2021, № 0827-0004 от 27.08.2021 на оплату стоимости сверхнормативного использования подвижного состава, платформ, счет № 0909-0007 от 09.09.2021, акт № 0909-0007 от 09.09.2021 на оплату нахождения вагонов на путях общего пользования, счета № 1004-0007 от 04.10.2021 по возмещению платы за непредоставление груза. 

В материалы дела представлены платежные поручения ответчика на общую сумму 2 721 800 рублей, которыми ответчик перечислил истцу денежные средства во исполнение обязательств по договору по оплате вознаграждения экспедитора, возмещению расходов экспедитора за период до 09.07.2021.

Истец, посчитав, что ответчик в нарушение условий договора не возместил расходы в размере всего 2 577 703 рублей 60 копеек, направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить спорные расходы. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возмещения ответчиком спорных расходов истца.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные (п. 2 ст. 804 ГК РФ).

В соответствии с п. 4. ст. 4 ФЗ № 87 при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено обстоятельство передачи ответчиком истцу для транспортно-экспедиционного обслуживания груза в контейнерах в период с 27.05.2021 по 19.06.2021; данный груз принят истцом, как экспедитором, без указания на необходимость представить дополнительные документы, необходимые для перевозки груза, дополнительные сведения о грузе; следовательно, истец, приняв груз ответчика, в порядке п. 2 ст. 804 ГК РФ, п. 4. ст. 4 ФЗ № 87 подтвердил наличие всех необходимых документов и сведений о грузе для осуществления его железнодорожной перевозки, поскольку проверка таких документов и сведений, запрос дополнительных документов и сведений у ответчика, как клиента, является обязанностью истца, как экспедитора, в силу указанных норм.

Поскольку спорный груз подлежит обязательной фитосанитарной проверке с выдачей соответствующего свидетельства, срок действия которого ограничен, истец, действуя разумно и осмотрительно, как профессиональный участник транспортно-экспедиционной деятельности, приняв данный груз от ответчика, учитывая отсутствие возражений истца при принятии груза, должен был отправить спорный груз в соответствии с условиями договора на основании представленных ответчиком документов и сведений либо указать ответчику на невозможность отправления груза в период действия фитосанитарных сертификатов, не принимать к транспортно-экспедиционному обслуживанию такой груз.

При этом, арбитражный суд считает, что истец, приняв груз ответчика в полном объеме в срок до 19.06.2021, в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства невозможности отправления спорного груза до введения конвенции на отправку контейнеров железнодорожным транспортом в Китайскую Народную Республику в период с 09.07.2021 по 19.07.2021, то есть, до истечения срока действия первоначально представленных ответчиком фитосанитарных сертификатов на груз; отсутствие доказательств объективной невозможности отправить спорный груз в срок до 09.07.2021 свидетельствует о неправомерном бездействии истца при исполнении обязательств по договору.

В этой связи арбитражный суд считает, что после окончания  конвенции на отправку контейнеров железнодорожным транспортом в Китайскую Народную Республику 19.07.2021, когда срок действия фитосанитарных сертификатов истекал, а истец в порядке п. 2 ст. 804 ГК РФ, п. 4. ст. 4 ФЗ № 87 заблаговременно не известил ответчика о необходимости их продления, возникшие расходы экспедитора по хранению контейнеров после 09.07.2021 не подлежат отнесению на ответчика; между тем, представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждено обстоятельство возмещения ответчиком расходов истца до 09.07.2021.

Более того, как следует из содержания представленной в материалы дела переписки сторон средствами электронной почты, истец неоднократно указывал предполагаемые даты отправки груза ответчика, однако в разумный срок после их наступления груз ответчика не был отправлен, что также свидетельствует о неправомерном бездействии истца при исполнении обязательств по договору и, как следствие, неправомерности предъявления ответчику к возмещению спорных расходов по хранению контейнеров.

Ответчик в силу п. 4.7 договора, п. 2 дополнительного соглашения о согласовании цены и условий перевозки № 2 к договору, п. 2 ст. 5 ФЗ № 87 должен возместить истцу понесенные истцом расходы, однако, как установлено арбитражным судом, спорные расходы по хранению контейнеров, возникшие после 09.07.2021, понесены истцом не разумно, возникли в результате бездействия истца, правомерность которого в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана.

Арбитражный суд также считает, что истец неправомерно предъявил к взысканию с ответчика расходы по возмещению стоимости сверхнормативного использования подвижного состава, платформ, по возмещению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, по возмещению платы за непредоставление груза, поскольку именно истец направлял заявки железнодорожному перевозчику, согласовывал такую перевозку, невозможность осуществление перевозки явилась, в том числе, следствием истечения срока действия фитосанитарных сертификатов в результате неправомерного бездействия истца, ожиданием документов на груз, тогда как истец в порядке п. 2 ст. 804 ГК РФ, п. 4. ст. 4 ФЗ № 87 должен был заблаговременно убедиться в наличии необходимых документов.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что в силу п. 2 дополнительного соглашения о согласовании цены и условий перевозки № 2 к договору ответчик обязан возместить истцу 50 % расходов истца, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживание груза ответчика, в случае запрета погрузки, неприемки к перевозке груза ОАО «РЖД», необеспечении приема подвижного состава иностранными железными дорогами, запрета выгрузки груза на территории иностранного государства по любым причинам, в том числе, при обнаружении короновирусной инфекции, запрета обратной отправки порожнего подвижного состава со станции выгрузки иностранного государства на территорию Российской Федерации, возникновения иных ситуаций, препятствующих, делающих невозможным отправку, доставку, прием подвижного состава на/с станции назначения (станции выгрузки груза иностранного государства), тогда как ответчик в согласованном 50 % размере возместил истцу спорные расходы, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

При таких условиях арбитражный суд считает предъявленные по настоящему делу исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца. Излишне уплаченная по делу истцом государственная пошлина на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 646 (шестьсот сорок шесть) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1925 от 23.12.2021 на сумму 36 535 рублей.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                    Калягин А.К.