Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1409/2020

г. Кызыл

02 ноября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тываэнерго" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата присвоения ОГРН: 20.03.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 668330, Республика Тыва, 

<

...>)

о взыскании задолженности и пени 

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" о взыскании задолженности по договору № 1.9.02.24.19 от 24.01.2019 за март 2021 года в размере 865475,69 руб., пени за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 в размере 1370,34 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20337 руб.,

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.07.2021. 

Определением от 20.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 17.09.2021.

Определением от 17.09.2021 судебное разбирательство отложено до 26.10.2021.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили. В материалах дела имеются почтовые уведомления № 96594 истца, № 96595 ответчика. Ранее истец ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие истца.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО «Водопроводно-канализационные сети» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 865475 руб. 69 коп. по акту № 116 от 31.03.2021 в объеме 146,623 квт*ч.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты полученной электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.320.19 от 06.09.2019.

Факт оказания услуг в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной электрической энергии, требование о взыскании задолженности в сумме 865475 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1370 руб. 34 коп., рассчитанной исходя из 1/300 ставки Центробанка России за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 (11 дней).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.10. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 7.2.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1370 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил по платежному поручению № 3394 от 20.05.2021 государственную пошлину в размере  20337 руб.

Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата регистрации 20.03.2012, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Тыва, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.01.2019 № 1.9.02.24.19 за март 2021 г. в сумме 865475 руб. 69 коп., пени за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 в размере 1370 руб. 34 коп, всего 866846 руб. 03 коп., пени на сумму задолженности 865475 руб. 69 коп. из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20337 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Ш.С.Чигжит