АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19410/2024

г. Новосибирск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, Новосибирск  

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТЕНКО» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Обществу с  ограниченной ответственностью «Берестенко» ИНН 

<

***> и находящееся в залоге у  налогового органа Земельный участок Кадастровый номер 54:20:030701:1175 Площадь  объекта 75000, расположенный по адресу: 633270, РОССИЯ, Новосибирская обл.  Ордынский р-н, д. Новый Шарап, МО Новошарапский с/с, об установлении начальной  продажной цены имущества,  

при участии представителей сторон: заявителя: ФИО1, доверенность № 14 от 26.12.2023, удостоверение, диплом; 

заинтересованного лица: ФИО2, паспорт, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ.,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской  области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТЕНКО»  (далее – ответчик, общество, ООО «БЕРЕСТЕНКО») об обращении взыскания на  принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью  «Берестенко» ИНН 

<

***> и находящееся в залоге у налогового органа Земельный  участок Кадастровый номер 54:20:030701:1175 Площадь объекта 75000, расположенный по  адресу: 633270, РОССИЯ, Новосибирская обл. Ордынский р-н, д. Новый Шарап, МО  Новошарапский с/с, об установлении начальной продажной цены имущества.  

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных  пояснениях, в обоснование требований указал на то, что ответчиком добровольно свои  обязательства по уплате налогов не исполнены, обращение взыскания на имущество  общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий  по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.  

Представитель ответчика относительно требований истца по существу не возражал,  отзыв на исковое заявление не представил.  

В связи с отсутствием возражений сторон, суд, в соответствии со статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд  установил следующее.  

ООО «Берестенко» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 21 по Новосибирской  области (далее - МИФНС № 21) с 27.01.2015, адрес регистрации: 630017, Россия,  

<

...>.  

ООО «Берестенко» представило в налоговый орган по месту постановки на учет  организации, не являющейся крупнейшим налогоплательщиком налоговые декларации по  налогу на добавленную стоимость корректировку № 1 за 1 квартал 2022 года с заявленной  суммой налога 150 000,00 руб., корректировку № 1 за 2 квартал 2022 года с заявленной  суммой налога 60 051,00 руб., за 3 квартал 2022 года с заявленной суммой налога 3 926,00  руб., корректировку № 1 за 4 квартал 2021 года с заявленной суммой налога 154 988,00  руб., по налогу на прибыль за 3 месяца 2022 года с заявленной суммой налога 9 095,00 руб.,  за 6 месяцев 2022 года с заявленной суммой налога 7 607,00 руб., за 9 месяцев 2022 года  с заявленной суммой налога 10 505,00 руб., за 12 месяцев 2021 года с заявленной суммой  налога 209,00 руб., расчеты по страховым взносам за 3 месяцев 2022 года с заявленной  суммой налога 18 000,00 руб.  

Инспекцией вынесены Решения о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 20.10.2020 № 880 в размере 200,00 руб., от 24.05.2023 №  1986 в размере 30 000,00 руб., от 01.12.2022 № 6896 в размере 30 997,50 руб., от  09.03.2022 № 569 в размере 2 386,00 рублей.  

Инспекцией произведен расчет земельного налога за 2022 год в сумме 109 363,00  руб., транспортного налога за 2022 год в сумме 6 880,00 рублей.  

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки установленные  законом в адрес ООО «Берестенко» на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской  

Федерации (далее - НК РФ) направлены требования об уплате налога и пени № 3656  от 17.06.2023.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в  установленные сроки, Инспекцией в отношении ООО «Берестенко» были вынесены  решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика  сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также  электронных денежных средств 3933 от 25.09.2023 на общую сумму 1 093 887,07 рублей.  

На основании статей 31 и 77 НК РФ Инспекцией 20.11.2023 вынесено постановление   № 10 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов,  налогового агента) санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска.  

Согласно Постановлению от 20.11.2023 в обеспечение взыскания налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской  области наложен арест на имущество ООО «Берестенко» на сумму не более 860 393,56  рублей, а именно:  

- Земельный участок Кадастровый номер 54:20:030701:1175 Площадь объекта 75000,  расположенный по адресу: 633270, РОССИЯ, Новосибирская обл. Ордынский р-н, д. Новый  Шарап, МО Новошарапский с/с, Актуальная кадастровая стоимость 556 243,40 руб.  

Данным постановлением ООО «Берестенко» разъяснено ограничение прав в  отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и  распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем  налогового органа).  

21.11.2023 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается  соответствующим протоколом.  

Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 03.06.2024 г. составляет -1  261 344,31 руб.  

Обществом добровольно свои обязательства не исполнены, задолженность не  оплачена.  

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным  способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не  предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного  месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного  

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на  отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,  имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ  обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых  взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой  обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не  представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не  может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.  

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника  имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по  обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения  взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения  суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество  осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не  предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.  

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на  которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.  

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;  налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего  имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и  обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может  расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет  собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.  

Как установлено в ходе рассмотрения дела, налоговым органом последовательно  принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным  государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с  юридического лица неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.  

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным  способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности  ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.  

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не  заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения  обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на  имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит  удовлетворению.  

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно ответу на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за  третий квартал 2011, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст.  329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное  имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение  залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами  залогодателя.  

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения  обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с  неисполнением обязательств залогодателем.  

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является  заявлением неимущественного характера.  

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания  на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины,  определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления  неимущественного характера.  

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит  взысканию 6 000 рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с  ограниченной ответственностью «БЕРЕСТЕНКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:  

 - Земельный участок Кадастровый номер 54:20:030701:1175 Площадь объекта 75000,  расположенный по адресу: 633270, РОССИЯ, Новосибирская обл. Ордынский р-н, д. Новый  Шарап, МО Новошарапский с/с.  

 Установить начальную продажную цену имущества - земельного участка  Кадастровый номер 54:20:030701:1175 Площадь объекта 75000, расположенный по адресу:  633270, РОССИЯ, Новосибирская обл. Ордынский р-н, д. Новый Шарап, МО  Новошарапский с/с в размере 556 243 руб. 40 коп.  

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных  торгов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕСТЕНКО» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Е.В. Полянская