Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58137/2017

12 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «УМИКО» (адрес: 199034, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сургутская Подшипниковая Компания» (адрес: 142701, Московская область, Видное, Ленинский р-н, улица Ольховая, дом 2, помещение XVII, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2017,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УМИКО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сургутская Подшипниковая Компания» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 14/П от 29.12.2014 в размере 820 021,31 рубль.

Определением от 10.08.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 06.10.2017.

От Истца в суд 26.09.2017 по средствам системы «Мой Арбитр» поступило заявление о приобщении судом к материалам дела дополнительных документов.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик в судебное заседание 06.10.2017 своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 06.10.2017 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя Истца и в отсутствие возражений Ответчика, открыл судебное разбирательство.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, 29.12.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 14/П (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется поставить покупателю товар в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и по ценам, согласно товарных накладных, на условиях предусмотренных настоящим договором, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, товарными накладными и спецификациями.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом была поставлена продукцию на общую сумму 22 260 972,91 рубль, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 1, 2 от 08.01.2015, № 13 от 28.01.2015, № 16 от 29.01.2015, № 20 от 25.02.2015, № 23 от 26.02.2015, № 24 от 26.02.2015, № 30, № 31, № 32 от 01.04.2016, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 820 021,31 рубль.

В связи с этим 08.06.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении возникшей задолженности в размере 820 021,31 рубль. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.7.2. Договора Покупатель производит оплату каждой партии товара путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу поставщика в пределах установленных лимитов взаиморасчетов между юридическими лицами. 

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность составляет 820 021,31 рубль.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 820 021,31 рубль в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требования Истца, о взыскании задолженности в размере 820 021,31 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сургутская Подшипниковая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМИКО» задолженность по договору поставки № 14/П от 29.12.2014 в размере 820 021,31 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сургутская Подшипниковая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Малышева Е.В.