Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-40671/2019

г. Краснодар

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 14 октября 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светличной М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП ТГП ТР «Водоканал», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 940 588,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось МУП ТГП ТР «Водоканал» (далее – истец) с заявлением к МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 6 940 588,06 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 703 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11:40 14.10.2019.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

25.12.2017 между истцом (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 137, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать круглосуточно абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в цепях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. За период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в адрес абонента были отпущены услуги по поставке холодной питьевой воды и приему сточных вод на сумму 6 940 588,06 руб., что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, в том числе: выставленными в адрес ответчика счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной холодной питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме и своевременно не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 940 588,06 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки холодной питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 и наличие неоплаченной задолженности в размере 6 940 588,06 руб. не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной холодной питьевой воды и услуг по приему сточных вод в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 на сумму 6 940 588,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ТГП ТР «Тихорецктепло», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу МУП ТГП ТР «Водоканал», г. Тихорецк (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 137 от 25.12.2017 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 6 940 588,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 703 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный