22_5723274 

Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-5976/17

03 апреля 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков,  протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А.А.Панов,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УРЕНХОЛЬТ" к  Управлению Роспотребнадзора по МО об оспаривании предписания от  14.12.2016г. № 394-01, при участии в судебном заседании: согласно протоколу  судебного заседания,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части (проверено на  соответствие Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения").  

2. Признать недействительным предписание Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Московской области (территориального отдела в городах Пущино,  Серпухов, Серпуховском, Чеховском районах) от 14.12.2016г. № 394-01 в части  пунктов 1 и 2 - полностью, по п. 3 предписания - в части, не допускающей  утилизацию пищевой продукции.  

3. В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части  требований отказать.  

4. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в  пользу ООО "УРЕНХОЛЬТ" 2500 руб. в счет возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

5. Возвратить ООО "УРЕНХОЛЬТ" из федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной в соответствии с чек-ордером   № 121 от 26.01.2017 года.  

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

Судья П.А.Голубков