Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

«04» декабря 2019 года                                                                     Дело № А12 – 26907/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено  04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энрон Энерго» (109387, 

<

...>, эт/пом/ком 1/8/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания  

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энрон Энерго» (далее – ООО «Энрон Энерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис»  (далее – ООО «ВЭПС», ответчик) задолженность в сумме 318 305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2365,49 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик, согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласен, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Энрон Энерго»  обосновывает исковые требования наличием задолженности ООО "ВЭПС" по оплате товара, переданного по товарным накладным № 8 от 06.03.2017 на сумму 73 200 руб., № 13 от 23.03.2017 на сумму 447 950 руб., № 18 от 10.04.2017 на сумму 288 000 руб., № 35 от 25.05.2017 на сумму 15 000 руб., № 67 от 19.07.2017 на сумму 30 000 руб., № 93 от 11.08.2017 на сумму 51640 руб., № 142 от 27.09.2017 на сумму 7200 руб., № 169 от 17.10.2017 на сумму 21525 руб., № 190 от 31.10.2017 на сумму 27600 руб., № 9 от 24.01.2018 на сумму 89940 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара на сумму 573 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № 83 от 02.03.2018, № 168 от 04.05.2018, № 226 от 28.04.2017, № 351 от 03.09.2018, № 360 от 17.07.2017, № 511 от 26.09.2017, № 558 от 12.10.2017, № 700 от 19.12.2017, а также произведен возврат товара на сумму 160550 руб. 

06.05.2019 года ООО "Энрон Энерго" направило в адрес ООО «ВЭПС» претензию о погашении задолженности в сумме 318 305 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ВЭПС» обязательств по оплате поставленного и принятого товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными,  в которых указаны наименование и цена товара, его количество. Следовательно, правоотношения сторон регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса). Поэтому, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

ООО "Энрон Энерго" поставило ответчику товар на общую сумму 1 052 055 руб., что подтверждается товарными накладными, которые  подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплены печатями сторон.

Подписание ответчиком товарных накладных свидетельствует о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в товарных накладных содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части  взыскания задолженности в размере 318 305 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2365,49 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 20.03.2019 по 23.04.2019 года, с учетом ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период 7,75%,  что составило 2 365,49  руб. 

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, суд признаёт его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом  установлено  нарушение сроков оплаты,  постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судо отклоняются, поскольку в материалах дела имеется досудебная претензия от 06.05.2019 года и доказательства ее направления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энрон Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 318 305 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2365,49руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергопромсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9413 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   И.В. Милованова