Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-786/2023

18 июля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алпекс+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 337 811,64 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 №032юр-368, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алпекс+" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №В110023/02/21 от 01.07.2021 в размере 337 811,64 руб., в том числе основной долг в размере 326 079,23 руб. за холодное водоснабжение за период с 01.09.2022 – 31.10.2022, неустойка в размере 11 732,41 руб. по состоянию на 26.12.2022 и далее до момента фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756 руб.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 29.05.2023 принято уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 10 802,30 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 26.12.2022, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также государственной пошлины в размере 9 756 руб.

11.07.2023 в материалы дела от истца поступило письменное пояснение.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Водоканал» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алпекс+» (ответчик, заказчик) заключен договор на отпуск холодной воды для заправки технологического автотранспорта №В110023/02/21 от 01.07.2021.

Согласно пункт 1.1 договора предметом является отпуск исполнителем холодной (питьевой) воды (далее по тексту холодная вода) заказчику путем налива в автоцистерны, с последующим самовывозом заказчиком.

Заказчик обязуется принимать холодную воду в объеме определенном прибором учета, производить исполнителю оплату в сроки, порядке и размере, которые определены по предъявленным актам оказанных услуг и выставленному счету (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения договора является: Республика Саха (Якутия), 

<

...> «Техническое перевооружение ВОС» (пункт 1.3 договора).

Транспортировка холодной воды до места использования производится собственными силами заказчика (пункт 2.1 договора).

Для учета поставленной заказчику холодной воды стороны используют приборы учета. Учёт фактически поставленной воды при заправке автотранспорта осуществляется по приборам учёта и подтверждается подписью водителя в журнале потребления холодной воды, а также подписанным актом о фактическом потреблении холодной воды (пункт 3.1 договора).

За отпущенный объем холодной воды для заправки технологическогоавтотранспорта «Абонент» производит оплату согласно тарифам АО «Водоканал»,установленным ГКЦ PC (Я). Тариф на холодную воду, установленный на дату заключениянастоящего договора, составляет за II полугодие 2021 года 201,98 руб./куб.м без НДС.Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Смомента введения тарифы становятся обязательными как для Абонента, так и дляИсполнителя (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, по факту оказанных услуг, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов заказчика.

Исполнитель оказывает услуги с 01.07.2021 (пункт 4.1. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021, в части финансовых обязательств – до полного исполнения их сторонами. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2021 года (пункт 9.4 договора).

В период с 01.09.2022 по 31.10.2022 истец осуществлял для ответчика подачу холодной воды. 

За указанный период истцом для ответчика  подано холодной воды на общую сумму 326 079,23 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №6624 от 23.11.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за холодное водоснабжение. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 06.02.2023. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Истцом за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 ответчику  произведен отпуск холодной воды на сумму 326 079,23 руб. 

  Поставка холодной воды подтверждается представленными в материалы дела актом №071053 от 30.09.2022, счет-фактурой №1053 от 30.09.2022, актом №087095 от 31.10.2022, счет-фактурой №087095 от 31.10.2022.

Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме в размере 326 079,23 руб., что подтверждается платежными поручениями №23 от 15.02.2023 на сумму 153 933,13 руб. и №22 от 15.02.2023 на сумму 172 146,10 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать неустойку в размере 10 802,30 руб. за просрочку оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по состоянию на 26.12.2022, неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенным условием договора водоснабжения признается ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств но этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Как следует из статьи 4, пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении, Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения.

Правительство Российской Федерации на основании названных норм Закона о водоснабжении утвердило Правила N 644, а постановлением от 29.07.2013 N 645 -Типовой договор водоснабжения.

В пункте 30 Правил N 644 указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условие об аналогичном размере неустойки содержится также в пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведения".

Таким образом, законом о водоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его неверным.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится заказчиком ежемесячно, по факту оказанных услуг, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов заказчика.

Из материалов дела следует, что счет, акт за сентябрь 2022 года на сумму 172 146,10 руб. ответчиком получен 05.10.2022, следовательно, должен быть оплачен до  19.10.2022 года включительно; счет, акт за октябрь 2022 года на сумму 153 933,13 руб. получен ответчиком 07.11.2022, следовательно, должен быть оплачен до 21.11.2022 включительно.

В связи с вышеизложенным, судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 20.10.2022 по 26.12.2022, а также за период с 27.12.2022 по 15.02.2023 (основной долг оплачен 15.02.2023):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

172 146,10

20.10.2022

26.12.2022

68

7,50%

1/130

172 146,10*68*0,075*1/130

6 753,42 р.

153 933,13

22.11.2022

26.12.2022

35

7,50%

1/130

153 933,13*35*0,075*1/130

3 108,27 р.

326 079,23

27.12.2022

15.02.2023

51

7,50%

1/130

326 079,23*51*0,075*1/130

9 594,25 р.

 

 

 

ИТОГО

19 455,94 р.

Таким образом, подлежащий к взысканию размер неустойки составит 19 455,94 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 455,94 рубля, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9 756 рублей по платежному поручению от 03.02.2023№1131.

В силу норм ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  в размере 336 881,53 руб. (по состоянию на 26.12.2022) размер госпошлины составит 9 738 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая погашение ответчиком основного долга после подачи иска  в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9 710,81 руб. судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (335 940,92 * 9 738/ 336 881,53)

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18  руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алпекс+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  в размере 19 455,94 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 9 710,81 рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  в размере 18 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                             А.В. Гуляева